Citat:
Ursprungligen postat av
Madagascar
hmm.. jag har inte hunnit läsa på allt men Reuters redogörelse om dagens uppgörelse är besynnerlig i förhållande till vad som skett de senaste dagarna:
Ukrainian, Russian and Western diplomats were seeking to resolve a confrontation that has seen pro-Russian fighters seize official buildings across eastern Ukraine while Moscow masses tens of thousands of troops on the frontier.
"All sides must refrain from any violence, intimidation or provocative actions," a joint statement said.
"All illegal armed groups must be disarmed; all illegally seized buildings must be returned to legitimate owners; all illegally occupied streets, squares and other public places in Ukrainian cities and towns must be vacated," it added.
http://www.reuters.com/article/2014/04/17/us-ukraine-crisis-idUSBREA3A1B520140417, nyss
Ryssarna har alltstå sagt att de proryska måste ge upp de ockuperade byggnaderna etc samt avväpnas!? Det rimmar illa med vad vi har sett de senaste dagarna. Är detta endast läpparnas bekännelse eller är det något annat som haltar i Reuters beskrivning? Ryssarna brukar inte hänge sig åt torrfoder. Har man köpt Putin på något vis som inte framgår av Reuters återgivning?
Köpt vet jag inte, även om man inte kan veta vad som föregår bakom kulisserna.
Jag tror att det är så att Moskva insett att det alltmer upptappade läget i östra Ukraina var tvungen att stoppas och Moskva är den enda part som kunde göra det - alltså tar Moskva sitt ansvar och stoppar upptrappningen.
Även om motståndsrörelsen inte kommer att omedelbart lämna in sina vapen och lämna de ockuperade institutionerna, kommer situationen att bli någorlunda kontrollerbar.
Om Moskva inte hade ingripit så hade motståndsrörelsen fortsatt att erövra mark, samtidigt som fler öppna militära konflikter med Kiev hade blivit följden. Ett sådant scenario kan enkelt skena iväg med följd att ingen längre skulle kunna stoppa det, med mindre än en rysk intervention.
Således väljer Moskva att lyfta bort sitt moraliska stöd från motståndsrörelsen, ber den att ge upp och lämna sina erövringar.
Detta leder till att situationen lugnar ned sig. Men problemet blir då, som jag var inne på förut, att det interna (dvs. inom landet) politiskt-militära trycket på Kiev försvinner.
Således måste det finnas en plan B. Putin nämnde vid sin frågestund igår att presidentvalet för att erkännas av Moskva måste innebära att även kandidaterna från östra Ukraina ska ha rätt att delta utan att hela tiden bli utsatta för misshandel och andra övergrepp – vilket har skett under de senaste veckorna.
Denna fråga kan enkelt exploateras av Moskva. Om man anser att de östra regionerna inte erhåller ett rättvist utrymme i det politiska livet kan Moskva säkert på nytt elda på dagens motståndsrörelse för att åstadkomma ett nytt tryck på Kiev, dvs. försätta de östra provinserna i ett nytt tillstånd av kaos.
Dessutom innehåller plan B också ekonomin. Kiev är bankrutt och behöver hjälp. IMFs paket räcker ingenstans och gasen måste betalas. Kiev kommer aldrig att lyckas stabilisera situationen utan Moskvas hjälp. Det inser nog även Kiev, så därför har Moskva eventuellt tillräckligt starkt manöverutrymme för att kunna få igenom det mesta av vad man vill, trots att en nedtappning av den spända situationen nu sker.
Summa summarum:
- Nu sker en nedtrappning för att slippa intervention
- Om Kiev visar sig omedgörlig, utlös plan B
- Plan B innefattar: nytt kaos i öster med upptrappning av ekonomisk och militär press, både internt som externt; hotet om intervention aktualiseras igen
Den så kallade civiliserade världen (arisk ras?)borde skämmas för detta.
