Citat:
Jag kan köpa din tolkning efteratt ha läst ytterligare en gång1. Alltså vad som står i RT:s artikel översatt till vanlig bondsvenska är att: Rekommendationer som utfärdas av de fyra inte är bindande. Detta innebär dock inte att de undertecknade pappren inte är bindande. Avseende det senare så menar Kiev att trupperna i Östra Ukraina kan vara kvar där de är rent geografiskt.
1. till och med MSM som är väldigt anti-Putin säger ju att det inte finns några bevis för att Ryska trupper opererar i Östra Ukraina. Så Putins trovärdighet är nog helt oskadd.
2. Det handlar ju om valen, det är ju väldigt osannolikt att Ryssarna skulle intervenera i de Östra delarna av Ukraina ifall det blir regelmässigt korrekta val och det övriga sköts ungefär som i andemeningen från avtalen. Däremot kanske de kommer ifall det blir lite mer av halsskärnings&våldtäkts filmen som någon lagt upp på youtube. Visar de det där på bästa sändningstid kombinerat med en massa annat, så kan de ju uppnå mer än ett casus belli, och att de inte gjort det handlar väl om att de tycker att hela kaos situationen är okomfortabel & egentligen någon annans ansvar.
1. till och med MSM som är väldigt anti-Putin säger ju att det inte finns några bevis för att Ryska trupper opererar i Östra Ukraina. Så Putins trovärdighet är nog helt oskadd.
2. Det handlar ju om valen, det är ju väldigt osannolikt att Ryssarna skulle intervenera i de Östra delarna av Ukraina ifall det blir regelmässigt korrekta val och det övriga sköts ungefär som i andemeningen från avtalen. Däremot kanske de kommer ifall det blir lite mer av halsskärnings&våldtäkts filmen som någon lagt upp på youtube. Visar de det där på bästa sändningstid kombinerat med en massa annat, så kan de ju uppnå mer än ett casus belli, och att de inte gjort det handlar väl om att de tycker att hela kaos situationen är okomfortabel & egentligen någon annans ansvar.
