Kvinnor har fler sexpartners, män bör kompenseras med statliga bordeller.

Tvärtom! Mannen får en stämpel i pannan. Jag är en sexbetalare

Och genomgå veckovis inspektion av sin penis.
Är den ren? Utan svamp? Är den ståndaktig? Frisk?
OCH vid hål nummer två, endast en manshoras röv.
Efter det får mannen en stämpel i pannan. Godkänd sexbetalare!
En skylt på ryggen. Tillhör bordellen.

Ja, men mannen har redan en stämpel i pannan. Samhället har t o m gjort honom olaglig. Man stampar och trampar på mannen dagligen, och du gör inget bättre genom att sprida ytterligare bajs.
Hororna däremot skall man flörta för, hur vidriga de än är. De är "offer". I alla fall om de är kvinnor.

Fy fan!

Ni kvinnor kräver ju jämt och ständigt att ni ska kompenseras för än det ena än det andra, inte mer än rätt att vi män kompenseras för denna ojämlikhet.

hahaha är du olaglig lille gubben? men nuttan da.

Inte män som är olgaliga gulle, utan det är inte rätt att köpa sex av andra, gäller faktiskt också kvinnor. Jag har inte rätt knalla ut genom dörren och köpa mig ett "avslick" av en stenhög 19-årig grabb. Han borde in på avgiftning och få hjälp och slippa sälja sig till kvinnor av min äckliga sort för nästa fix eller för att han inte har något val.

Samhället - du menar den lagstiftande församling som består av en majoritet män?

Barn i porrfilmer är redan förbjudet.

Bara en sexistisk feminist som du bryr sig om var det finns en majoritet män. Lagen myglades igenom av feminister (kvinnor om det nu är så viktigt), och helt utan folkets stöd. de politiker som sakligt argumenterade emot, bemöttes av personangrepp i stil med Scottans, och lät sig påverkas av härskarteknikerna.

Det är ju knappast så att de enstaka procentenheternas övervikt av män i riksdagen ensamt ligger bakom det faktum att sexköp är olagligt.

1994 Män 208 kvinnor 141
1998 Män 200 kvinnor 149
[...]
2010 Män 192 kvinnor 157

Det är så att givet att vi talar om 349 platser - så räcker en rösts övervikt. Män var i klar majoritet de aktuella åren .. Kvinnorna - om de hade röstat helt enhetligt - hade inte räckt för att genomföra lagen. Alltså en lag genomröstat med majoritet i en församling där män är i majoritet talar för att det inte fanns något enigt motstånd hos männen gällande sexköpslagen...

Visst är det så, men såvida det inte förekommit någon omröstning där samtliga kvinnor röstat emot avkriminalisering och samtliga man röstat för, är ju detta knappast relevant. Det är ju som om jag skulle hävda att det enbart är män som förhindrar att vi legaliserar våldtäkt, för OM alla kvinnor hade röstat för detta så skulle männen kunna stoppa dem.

I trådstarten står det följande:

Hur ska vi komma åt detta problem i ett jämställdhetsperspektiv? Bör vi t.ex. införa statliga bordeller så att män kan komma upp i lika stor andel sexpartners som svenska sliddjur?
Har ni några andra lösningar på detta mycket allvarliga problem som hotar den nationella säkerheten, Sverige och det svenska folkets överlevnad?

Vad jag förstår ska de prostituerade vara svenska och de ska tydligen också bli gravida med dessa män som inte har sexpartners utan att betala för det.

Inger Segelström (S) och Margareta Winberg (S) var och är både feminist-svin och kvinnor samtidigt. De myglade igenom lagen med hjälp av personangrepp och de vanliga feministiska härskarteknikerna, helt emot folkets och experternas utlåtande.