Situationen i Ukraina just nu.

1. Exakt.

2. Men vad ska man erbjuda i det här läget? Putin och pro-ryssarna verkar rulla på så länge ingen stoppar dem. Hade t ex långtgående erbjudande om federalisering via folkomröstningar i oblasterna stoppat dem? Det är mycket som talar för att de skulle förlora rättvisa folkomröstningar t o m i Luhansk. De vet separatisterna om - nu har de ju kontroll över mycket i Luhansk och Donetsk - de kanske inte vill ge upp det mot en folkomröstning de sannolikt skulle förlora. De kanske föredrar att rulla vidare och ockupera fler byggnader i fler städer och oblaster - det har ju varit mycket framgångsrikt hittills.

Hur menar du att regimen inte har kraften för förhandlingar? Jag tycker de inte verkar ha kraften och auktoriten till särskilt mycket öht.

Din enögda bild av att allt är ryssarnas och Rysslands fel är ganska tröttsam, men tyvärr rätt typisk för hur folk resonerar på den "ukrainska" sidan. Folk på den "ryska" sidan säger för övrigt ungefär samma sak, fast då klagar man i stället på "skrukarna" i Kiev och de oligarker de samarbetar med.

Men jag hoppas alltså att det fortfarande finns folk på båda sidor som inser att man måste förhandla för att unvika ett bosniskt scenario och i förlängningen en rysk intervention.

Dock börjar tiden för en fredlig lösning rinna ut.

Den senaste rebellernas rapport heter:
Civila aktivister likviderade "antiseparatisternas" olaglig block-post på infarten i Charkiv.

Ja, det är ryssarnas fel i mångt och mycket. Du förnekar det? Det var det på Krim också. Jag har svårt att tro att denna utveckling skulle ske av egen kraft lokalt. Och det finns oerhört mycket som tyder på att ryssarna är högst involverade i det här.... Men självklart är det inte bara ryssar, vilket jag också skrev och som står i den artikeln jag hänvisade till. Jag tror i att Janukovytjs korrupta krafter är i högsta grad involverade i det här också. Så nej, detta är inget folkligt uppror att börja med.

Jag har ju sagt att jag också stöttar en fredlig lösning och debatt. Men jag tror helt enkelt inte att ockupanterna är intresserade av något sådant. De har sitt mål och de ska se till att få igenom det. De bryr sig inte om vad Kiev tycker. Varför demonstrerade de inte fredligt? Samlade namnunderskrifter? Varför intog de byggnader med automatvapen i princip från dag 1? Visar sådana människor några tecken på vilja till dialog? Knappast. Målet var bestämt redan från början. Du verkar tro att det är någon folklig rörelse som har sin vilja och vill få sina åsikter hörda och att man på ett demokratiskt sätt ska få alla att komma till tals. Men det är tyvärr inte så. Det här är en välplanerad ockupation av Ryssland i samarbete med Janukovytj korrupta vasaller.

Ett problem är att regimen i Kiev inte har mandat att förhandla om någonting. Därför måste det komma ett initiativ från de som startade hela cirkusen USA/EU/Nato. Där verkar man mest som förvirrade barnungar i en sandlåda. Tyvärr utmärker sig en svensk mest av alla i detta avseende.

Att det förekommer feta gamla gubbar i uniformer är knappast något som talar emot att de skulle vara spetznaz. Det är ryssar vi talar om här, knappast ett folk känt för varken kompetens eller flit, antagligen har deras elitförband svårt att hålla fingrarna borta ifrån vodkaflaskan och deras motionspass består väl av att spela balalajka. Så var det under sovjetockupationen och tror knappast ryssarna bättrat sig sedan dess.

Talande är väl att det datum som ryssarna föreslagit för en folkomröstning inte är möjligt om Ukraina skall följa sin lagstiftning.

Det man borde erbjuda om man vill ha fred och bevara ett enat Ukraina är:

1. Ryska som officiellt språk vid sidan av ukrainska.

2. Regionalt självstyre, dvs. federalism. Folk får alltså välja sina egna guvernörer, och slipper påtvingas en korrupt oligark som Kiev tillsatt.

3. Ett neutralt Ukraina med fortsatt goda handelsförbindelser med Ryssland.

Den lösning som EU i det längsta motsatte sig - men sedan plötsligt gick med på i januari när det såg ut som om Ukraina skulle välja Ryssland före EU - är fortfarande den bästa lösningen. Alltså både associationsavtal med EU och medlemskap i den Euroasiatiska tullunionen. Tekniskt är det fullt möjligt - det erkänner även EU nu.


Nej, det var precis det jag menade. Och för att förhandla - och kompromissa - måste man ha både kraft och enighet på den egna sidan. Vilket regimen i Kiev helt saknar. Tvärtom så pressas ju de mer moderata krafterna hårt av extremisterna, och dessutom är de inbördes oense.

Frågan är om februarirevolutionen (eller kuppen) kommer att följas av en oktoberrevolution.

Här är det:

Peskov: Europeans cannot hear Russia's stance on Ukraine due to wall of censorship

http://www.kyivpost.com/content/ukraine/peskov-europeans-cannot-hear-russias-stance-on-ukraine-due-to-wall-of-censorship-343845.html

http://en.itar-tass.com/russia/728254

Kan jag inte hålla med om. Redan i december hade vi folk på gatorna med stridsyxor, kedjor, stålrör, hemgjorda spjut och liknande, vilket är fullt tillräckligt om man vill döda eller skada någon allvarligt; för fan, en välanvänd kullersten är ett jävligt dödligt vapen. Som jag redan har sagt, våldsamheten ligger inte i vapnen man använder, utan hur man använder dom.

Sättet som demonstranterna behandlade berkut som inte hade något sätt att slå tillbaka visade tydligt på deras avsaknad av medmänsklighet och att kalla protesterna "fredliga" trots detta kan inte ursäktas genom att peka ut de fåtal koordinerade försök att bryta upp protesterna som företogs av berkut-enheten. Då demonstranterna stormade regeringsbyggnader under Maidan som barrikerats av berkut enheter visades ingen hänsyn till deras hopplösa situation; när väl försvarslinjen hade brustit, fanns det ju ingen anledning till våldshandlingar mot berkut, men demonstranterna släppte aldrig ett tillfälle till privat hämd mot dessa tjänstemän.

Vill inte ens prata om skadan som åstadkoms med molotovs, men där har vi ju ändå ett relativt kraftfullt vapen som kan orsaka mycket skada om det används på ett oansvarligt sätt. Bara ett fall av mordbrand blev allmänt känt, där molotovs bevisligen använts med avsikt att döda. Till rörelsens heder försökte man i början avväpna demonstranter som använt spikbomber och handeldsvapen, men när krypskyttarna sattes i bruk föll även det idealet bort. Maidan var inte en enad, kontrollerad rörelse; det var krig och kravaller som krävde många offer på båda sidor helt i onödan.

I Öst har dom pansarvagnar, kalash, handgranater, rpg's och, viktigast av allt, en fredlig inställning. Föreställ dig nu om det fanns den typen av utrustning på marken i Maidan.

Eftersom Ukraina helt uppenbart inte tycks vara kapabla att försvara sig själva är det näst bästa alternativet att ge bort dessa områden. Vägra betala ut pensioner och andra ersättningar till Donetsk och Luhansk, och tvinga Ryssland ta hand om dessa områden. Det skulle dels gynna Ukrainas framtida enighet, dels missgynna Ryssland som knappast är intresserade av att tvingas försörja sju miljoner nya medborgare som kommer att ha höga krav på den ryska staten.

Att ge efter för ryska krav på "federalisering" och "guvernörsval" är ju totalt snömos, och enbart att gå Putins ärenden; med dessa områden som en kvarnsten om halsen får Putin mer än han ville ha och det kommer dra den ryska ekonomin ännu längre ned i moraset.

Detta skulle också leda till andra fördelar. Stödet för NATO skulle bli stort, man kunde räkna med att alltid ha en västvänlig ledning av landet, och Ukraina skulle bli mer av en enhetsstat. Kan vara värt att bli av med sju miljoner ytterligare potentiella femtekolonnare.

För en gångs skull håller jag med dig. Vore extremt puckat av Ukraina att försöka rodda militärt nu när som du säger, det har blivit uppenbart att dem inte kan freda sig mot ryssen.