Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Märklig var ordet, ja.
Rena jävla skämtet till dom.

Grattis hovrätten i Luleå! Snyggt jobbat.

Är det fakta eller ytterligare ett av dina tips??

Ganska övertygad att KJ kommer överklaga. Han säger ju att han är oskyldig!! T O har ju redan nämnt sin klients syn på skuldfrågan.

Jag förstår inte argumentet med "styckdråp". Det är för all del ett bra ord att använda som retorik, men bortsett från det så förstår jag inte.

Nog måste väl en person kunna göra sig skyldig till dråp och sedan stycka offret likaväl som att en person kan göra sig skyldig till mord och sedan stycka offret?
I alla fall om det handlar om transportstyckning.

Jag förstår inte argumentet med "styckdråp". Det är för all del ett bra ord att använda som retorik, men bortsett från det så förstår jag inte.

Nog måste väl en person kunna göra sig skyldig till dråp och sedan stycka offret likaväl som att en person kan göra sig skyldig till mord och sedan stycka offret?
I alla fall om det handlar om transportstyckning.

................................

Hovrätten är alltså tydlig med att KJ ska anses skyldig till att ha dödat VB.
OK.
Eftersom omständigheterna kring dödandet inte är kända är alltså argumentet att det kan ha varit i affekt.
Borde inte detta gå att applicera på diverse mordfall där GM inte erkänner?


Det går kanske att motvilligt förstå hur de har tänkt, men nog skaver denna dom väldigt djupt.

Maken till svammel får man leta efter! Hur skulle det gå till, menar du? Att han själv skulle vara kapabel att skriva en bok, och få ett förlag att ge ut den, kan du glömma. Jag tror inte KJ besitter en sådan talang över huvud taget. Inget förlag skulle vara villigt att ge ut en bok med titeln "Så mördade jag Vatchareyya". Ja, han skulle förstås kunna ge ut den på eget förlag, Vulkan till exempel. Men det kostar pengar som han måste ta ur egen ficka.
Under tiden på kåken får han ingen aktivitetsersättning (som han hade tidigare). Om han följer den sysselsättningsplikt som råder inom kriminalvården kommer han att tjäna fantastiska 13 kronor i timmen!
Ponera att han arbetar eller studerar åtta timmar per dag. Det ger en månadsinkomst på lite drygt 3000 kronor. Om han istället håller sig sysselsatt sex timmar om dagen, kan han kvittera ut svindlande ca 2 300 kronor i månaden.
De pengar som KJ tjänar på kåken, kommer i första hand att gå till att betala skadeståndet, en nätt summa på 160 000 riksdaler.
Fett bankkonto? Snarare utmärglat...

Är det fakta eller ytterligare ett av dina tips??

Intressant länk. Tackar.

Citerar:
"Den viktigaste metodologiska skillnaden mellan tema- och värdemetoden är utgångspunkten eller vägen för prövningen: I temametoden prövar man sannolikheten för temat givet visst bevis. Med värdemetoden prövar man bevisets styrka givet temat (eller snarare sannolikheten för att beviset sprungit ur temat) - temats sannolikhet räknas sedan fram som en produkt av de enskilda bevisens värde."

Tema: Hur mäter man sannolikhet och statistik utan att ha all tung fakta som räknar ut sannolikheten?
Värde: Hur bevisar man styrkor och svagheter utan klarlagd fakta?

Slutsats: polis samt åklagare borde serverat mer fakta, mer kriminaltekniska undersökningar och mindre spekulation om hundar.

Det går ej att döma.
Det saknas fakta.

Du kan kolla i valfri lärobok i straffrätt om du inte litar på mig. Kom bara ihåg att man läser en bok från vänster till höger.

Det är inte så farligt med den "felaktigheten". Mord och dråp är i princip samma brott. Man kunde lika gärna ha kallat dråp för mord, ringa brott, eller mord för dråp, grovt brott.

Glöm inte det okända fingeravtrycket på plastpåsen också.