Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Jo, som rubriken. Varför är det så?

T.ex. Svensken Zlatan har gjort ett nytt mål.
Svensken Farzan dömdes till livstid för narkotikabrott i Dubai.

Och sedan Peter Johansson, 45. Dömdes för sex med barn i Thailand.

Varför är det så? Är det något politiskt eller måste de visa att alla som inte är ljushyade, med ljust hår och ljusa ögon är också svenskar? Jag kommer ihåg orkanen i Filippinerna, tidningarna var väldigt noga med att det var svenskar som var fast där med sina familjer.

Jag tycker media är "rasistisk" när de pekar ut ex. Sverigesyrianer som svenskar. De flesta invandrare jag träffat är stolta kurder, bosniaker, osv. De vill inte kalla sig svenskar.
När media gör dem till "svenskar" gör de det för att dem tror att någon blir förolämpad av att bli kallad "sverigesyrier". Det ger uppfattningen om att vara "syrier" skulle vara något dåligt och bli kallad svensk är bättre.
Hade jag bott i Syrien hade jag velat blivit kallad för Syriensvensk eller liknande. Inte syrier i media.

Det är min åsikt.

Enkelt. Media har under en längre period angivit ingen identitet/vitpixlat för att "beskriva" icke etniska svenskar som begår brott, och resultatet av överanvändning av denna förfalskning i media är att man på t.ex. Flashback konsekvent tolkar detta som en garanti på att en g.m. inte är Svensk.

För att motverka detta så kallar media numera alla brottslingar för svenska.

Jag tror aldrig jag har läst svensken Zlatan. Länka gärna.

I övrigt så handlar det om identifiering. Om Peter Larsson grips och sätts i fängelse så utgår man ifrån att det sannolikt är en svensk utan att det behöver skrivas på näsan.

Om Haddan Habbid grips och kastas i fängelse så anger man att han är svensk då nyhetsvärdet är mångt mycket större än om egyptiske Haddan kastas i fängelse.

Men för att vara ärlig, hur ofta visar det sig inte efteråt att det var just en icke svensk som faktiskt låg bakom brottet, och att det faktiskt är fullt förståligt att de flesta börjar se sambandet mellan "Svensk" och kriminell invandrare.

Ibland är det faktiskt svenskar som ligget bakom, men de verkar mer vara undantaget som bekräftar regeln.

Jag tror aldrig jag har läst svensken Zlatan. Länka gärna.

I övrigt så handlar det om identifiering. Om Peter Larsson grips och sätts i fängelse så utgår man ifrån att det sannolikt är en svensk utan att det behöver skrivas på näsan.

Om Haddan Habbid grips och kastas i fängelse så anger man att han är svensk då nyhetsvärdet är mångt mycket större än om egyptiske Haddan kastas i fängelse.

Var uppmärksam på att detta gäller också bara om det är något positivt man ska skriva om.

Har invandraren gjort något bra = väldigt viktigt att få fram hans etnicitet i artikeln

Har invandraren gjort något dåligt = då saknar det nyhetsvärde


Hela tiden ska man hyckla, ljuga och förvränga, bara visa en sida av myntet.

Här säger du något intressant. Varför skulle nyhetsvärdet vara större om det är en svensk eller en egyptisk man som kastas i fängelset. Vem gör den bedömningen? Borde det inte vara ännu större nyhetsvärde att en egyptisk man missbrukar sitt svenska medborgarskap eller sitt uppehållstillstånd?

I ett fritt land borde en uppsjö av sådana händelser leda till ett antal journalistiska reportage om hur man kunde släppa in en sådan man i landet överhuvudtaget. I normala länder hade dessa reportage följts av ledare och krönikor om den misslyckade invandringpolitiken.

St vs polisen

"Två män förföljde ett äldre par i Granlo vid lunchtid innan de knuffade omkull den äldre mannen och tog hans plånbok.

Larmet kom mitt på blanka dagen från en kvinna som blivit vittne till den grova stölden.

Enligt ögonvittnet hade två män förföljt dem på Vikingavägen – och knuffat till den äldre mannen som fallit ner mot backen.

Männen ska då ha tagit hans plånbok och flytt söderut från brottplatsen."

http://www.st.nu/medelpad/sundsvall/aldre-par-forfoljda-och-bestulna-mitt-pa-blanka-dagen

"Signalement på männen beskrivs som mycket mörkhyade, en var klädd i en mörk jacka, den andre en ljus jacka."

http://polisen.se/Aktuellt/Handelser/Vasternorrland/2014-04-19-1201-Stold-Sundsvall/

Nu missuppfattar du det han skrev totalt. Han menar att den egyptiske mannen blir fängslad i sitt eget land på grund av det brott han begick där. Alltså har det inget med Sverige att göra alls.

Jag tror du missförstod mig. I bägge fallen är nyhetsvärdet att det är en svensk man. Men i det ena fallet framgår det av namnet. Att det är en man av egyptiskt ursprung är inte av relevans.


Att det finns brottslingar av alla nationaliteter har inget med misslyckad invandringspolitik att göra. Det är snarare så att ju färre flyktingar vi tar in desto större blir andelen kriminella.

En slutsats värdig en svensk journalist.