MP vill förbjuda anonyma bloggar

Vilka sjuka individer som huserar i MP, antar att dom har suttit hemma och fått vatten på kvarn från att ha kikat på aschbergs hemska avslöjanden om onda nättroll och bestämt sig för att eliminera problemet! .............vilka tomtar!

Undrar hur många tusen unga som inser vilket skämt dom är nu?

Finns inte en chans att dom kan hindra det tekniskt heller, idioterna borde väl ställa sig och ryta till mot att BP finns att tillgå på nätet istället? MP är usla politiker.

Miljöpartiet består av en samling inkompetenta fanatiker som visar på demokratins problem i ett välmående samhälle; folk sätter sig inte in i de sakpolitiska frågorna utan röstar slentrianmässigt, känslomässigt, inte alls osv. En person som är insatt i partipolitik och följer den politiska debatten någorlunda inser ju att man måste vara sinnessjuk om man röstar på Miljöpartiet.

Det är ju lite lustigt att så många journalister rösta på ett parti som vill inskränka yttrandefriheten. Det visar ju på vilka härdsmältor det blir i ett samhälle där vissa alltid vill framstå som goda och politiskt korrekta, inte minst i invandrarfrågan. Att förespråka fri invandring till ett välfärdssamhälle är ju precis lika idiotiskt som detta förslag. Vem som helst med en IQ över 50 fattar ju att det samhället mycket snart kommer att gå under. Men jag antar att det är Miljöpartiets dolda agenda. Att utrota Sverige.

Plocka upp en relativt färsk hundbajskorv med en plastpåse, platta till den och låt torka. Lägg sedan i ett kuvert och lägg det i närmsta brevlåda. Glöm inte frimärke bara, och skicka INTE din egna bajskorv hur frestande det än är. Den kan knytas till dig.

Jag ogillar MPs försök till inskränkning av internets frihet. MP är ett absurt parti.

Så hur ska MP se till att detta förbud efterlevs. Ska de ta inspiration från Kina eller Nordkorea och tvinga oss alla att använda den statligt utvecklade webbläsaren och skapa ett eget svenskt internet som inte har några kopplingar ut från Sveriges gränser?

MPs motstånd mot FRA-lagen känns bara som populistiska floskler efter det här utspelet. Vem kan lita på dem i yttrandefrihetsfrågor efter detta, eller för den delen vem kan lita på dem i någon fråga? De svävar i det blå utan någon verklighetsförankring.

Menar Du att detta kan komma att bli det lagliga alternativet till näthat? Stackars brevbärare.

Inte för att försvara MP men gick de inte ut och dementera det hon sa samt att hon gjorde en pudel och sa att hon sa fel?

Det vore absolut vettigt att lägga miljöskatter på miljöfarlig verksamhet. Om det nu fanns ett alternativ. Eller om man i alla fall använda miljöskatterna till att utveckla alternativ. Finns idag inget alternativ till bilen t,ex (kanske kan elbil bli vettig runt 2025). Vad ger en miljöbeskattning i det fallet? Inte att folk kör bil i lägre utsträckning i alla fall. Miljöskatten har alltså inget syfte annat än att dra in pengar till staten. För att finnansiera helt andra saker.

Vi borde miljöskatta även energiproduktion. Man mäter hur mycket utsläpp som krävs för byggnation av och produktion från olika tekniker ger samt materialåtgång. Sen beskattar man utifrån det, gissar att vindsnurror skulle bli väldigt omdernt väldigt snabbt.

Det är ju en självmotsägelse som heter duga. Antingen är man anonym eller så är man det inte, det är inte särskilt konstigt. Du kan inte vara pseudoanonym tills någon bestämmer sig för att sätta åt dig - det funkar inte. Och vad händer om dessa register sedan kommer på vift?

Hur tror du kinesiska dissidenter skulle ställa sig till att "få skriva anonymt" så länge staten får veta vilka de är så "de inte begår brott".

Nej, de sa att hon hade "blivit missförstådd" eller "varit otydlig". I vad denna otydlighet skulle bestå är det ingen som vet eftersom Romson var väldigt klar med vad hon menade. Folk på internet ska kunna sättas åt, och därför är anonymitet omöjlig. Nu har man "förtydligat" det med att man ska kunna vara anonym men ändå inte vara anonym för att kunna sättas åt av ordningsmakten.

Det handlar helt enkelt om att orden "förbjuda anonymitet" lät lite väl fascistiskt även för MP, så därför har man ändrat själva orden till något i stil med att man får vara anonym men ändå ska kunna ställas till svars, vilket är exakt samma sak.

Det tråkigaste är väl att alla korkade uttalanden från MP (eller vilket parti som helst för den delen) inte spelar någon roll för deras röstare. Ingen logik eller tankeverksamhet ligger bakom deras handlingar utan allt handlar om känsla. Massa hippa kids som känner att vindkraft är bra, att skjuta varg är dåligt, att vara vego är bra, att inte kunna använda sig av bilen om man bor ute på landet är bra, att tillåta fri invandring och ge rösträtt till även icke-medborgare är bra osv. Konsekvenserna får någon annan tänka på.

Man gör inte sådana klavertramp som toppolitiker. Och vadå, sagt fel?
Romson ville plocka politiska poäng på både idioterna som förtalar och på alla oss andra som skriver anonymt genom att dra igång ett ogenomtänkt eget litet hatdrev och kasta yttrandefriheten överbord.

Det hastiga pudlandet är inte bara ett bevis på hur förbannat ogenomtänkt förslaget var. Det är också ett försök att börja tala om annat.


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5837530

Att det knappast finns en människa, vid sina sinnens fulla bruk, som tycker att det är bra att kränka kompisar anonymt är en sak. Att därmed riva upp grundlagen är en helt annan.

Intressant är att mp börjar äntligen granskas kritiskt efter sifos kartläggning härom veckan som slog fast att medierna inte lyckats plita ihop en enda negativt vinklad artikel om partiet de senaste åren.

För ett par dagar sedan kom rapporter om interna problem i nån håla på västkusten. Man får vara glad för det lilla.