Citat:
Ursprungligen postat av
fetjävel
Tack för ett långt svar. Men jag har tyvärr svårt att köpa din förklaring att ett land är fattigt för det har korruption och inte drivs med enormt handelsunderskott.
Korruption äter ju upp en del av inkomsterna. Det är ju sant.
Men handelsunderskottet har ju inte uppstått av korruptionen utan att befolkningen förbrukar en massa saker. Det viktigaste i sammanhanget är väl energi. Och energin som befolkningen förbrukat är väl knappast ryssarnas fel eller?
Det där du skriver med att oligarkerna inte betalar skatter e ju knappast ett ryskt problem. Här i västvärlden så betalar varken IKEA, Skanska eller något skolföretag skatt. Alla planerar och använder skalbolag i holland, gibraltar, kayman öarna osv.... Det är så det funkar i verkligheten att företagen vill ge tillbaka max till ägarna och lite till staterna de håller till i.
Men vad beror handelsunderskottet på då? Det beror ju mycket på den interna produktionen. Om du har korruption som inte förmår att tillhandahålla en fri marknad, så kommer du inte ha konkurrens. Utan konkurrens så kommer du inte ha marknadskrafterna som föranleder effektivisering av produktion, och därmed kvalitén på produkterna, som i sin tur ökar exporten och minskar importbehovet.
Energin är också en sektor som kan effektiviseras. Utan en korrupt energisektor i Ukraina och med nödvändiga moderniseringsåtgärder så skulle Ukraina i princip kunna åstadkomma en nivå på effektivitet där de blir oberoende av rysk gas (vilket som du själv förstår är en stor utgift).
Du drar sedan upp skolboksföretag. Ja, många skattar utomlands, men du kan inte jämföra de luckor som finns i den ukrainska lagen med Sverige. Det är väldigt stor skillnad. Sedan bör du också beakta att dessa företag dels betalar adekvata löner till sina anställda, dels återinvesterar pengarna (innovation, effektivisering etc). Det råder fri konkurrens på marknaden som möjliggör teknologisk utveckling. Oligarkerna som för det mesta sitter på råvaror återinvesterar inte sina pengar i gruvan. Gruvarbetaren exploateras för minimal lön, landets naturresurser försvinner, och pengarna hamnar på ett offshore-konto. Dessa pengar återinvesteras sedan i andra industrier, vilket ger investeraren en oschysst fördel och bildar synergier, och därmed monopoliseringar av marknaden. Som värst leder det till att samtliga nyckelindustrier ägs av ett fåtal, och att intäkterna från samtliga dessa går offshore. Resultatet blir att man har en monopoliserad marknad som föranleder ineffektivitet, brist på innovationer, dålig produktion, och att intäkterna från dessa inte tillfaller statskassan.
Frånvaro av korruption = fri marknad = konkurrens = effektivitet = marknadskraftiga produkter = export = skatteintäkter