Situationen i Ukraina just nu.

Får jag fråga vad den allmänna koncensus är? Är folk i här - och i Sverige - för eller emot Ryssland? Jag har hela tiden varit för Ryssland, och hoppas att de tar hela landet. Jag tror inte att de gör det för att EU, NATO och USA kommer sätta stopp, men de kommer deifinitivt ta de geografiskt användbara delarna i öst och den där "korridoren".

Som jag ser det: Östra Ukraina vill vara ryskt. Så låt dom! Det finns ingen civil motståndsrörelse, som jag ser det. Det förs inget gerillakrig mot ryssarna, snarare tvärtom; att ukrainare tar över egna byggnader i öst.

Men... Det kan ett blåögd sätt att se på det. Ser man på hur de "ukrainska ockupanterna" i öst agerar - och ser ut - så är det svårt att inte tänka att det är oidentifierbara ryska specialstyrkor med en vääääldigt klar agenda.

Men huvudfrågan är: Är folk i gemen för eller mot Rysslands övertagande av de östra delarna i Ukraina?

Vad gäller Skandinavien känner jag ingen oro. Putin verkar sikta in sig på rysktalande populationer först och främst. Och sen kan jag förstå att Ryssland plockar delar i Ukraina för att säkra sina egna gränser. Ukraina var i kaos och Ryssland vill inte att Väst kliver in och börjar plantera militär där, så nära Ryssland, så Ryssland gjorde det först.

Ska man vara anti-Ryssland och Pro-väst så borde man klaga på Väst som inte tidigare kom till Ukrainas undsättning och lugnade ner situationen och sedan utlyste folkval. Nu blev det såhär istället. Ryssland tog chansen och inte bara det - de säkrar sina gränser. Helt riktigt.

Tänk om Finland kollapsade. Det hade varit en kaplöpning mellan Väst och Ryssland att säkra upp Finland. Någon kommer göra det. Det finns inga "tomma ytor" i världen.

Tänk om Norge kollapsade. Skulle Sverige sitta lugnt i båten och bara invänta vem som blir nya grannen? Eller skulle man säkra upp befintlig gräns och kanske "ockupera" delar av Norge? Jag får hoppas på det sista.

Sista två delarna i texten är ingen fråga som kräver krav, bara en... liknelse.

Det handlar inte om att vara för eller emot Ryssland utan vad är i sak rätt och riktigt. Att Krims befolkning ville till Ryssland bevisades i en folkomröstning som man i och för sig kan ifrågasätta men ingen icke västpropagandist misstror att det var majoritetens vilja.

När det gäller de Östra delarna verkar det vara så att folket inte vill till Ryssland men de vill var självständigare från Kiev. Då är det det som gäller, folkets vilja.

Tänker på hur vi Svenskar blev inlurade i EU genom en lögnaktig ful propaganda som främst vår föräldrageneration gick på. Ett demokratiskt övergrepp som jag inte vill att andra ska råka ut för.

Och Eu;s utvidgningsfanatiker är mer igång än någonsin. De har lyckats lura en rad mindre tänkande nationalister att hata Ryssland bara för att de inte vill att deras etniska bröder inte vill bli tredjeklassens folk i ett Eu som styrs av byråkrater.

Ryska upprorsmakare i östra Ukraina.


http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/13/russia-tells-tourists-how-to-go-fight-in-ukraine.html


Några riktmärken som de ukrainska gränsvakterna använder sig av för att vägra ryssarna inresa.

Om Krims befolkning hade velat till Ryssland hade inget stoppat dom, kanske Ryssland hade ifrågasatt varför pensionärerna ville till ryssland för att få sina lägre ryska pensioner...

Du kan sluta med att gå OT om en EU-debatt, det händer mycket nog i Ukraina för att det ska vara tillåtet att spamma om EU och Sveriges EU-medlemskap.

Ryssarna har inget "rätt och riktigt" att komma med. Listan över lögnerna växer och är synonymt med den fascistiska infiltrationen. Vi andra i Sverige och europa som ser rysslands övergrepp mot sitt broderfolk har all rätt att vara arga på ryssarna, speciellt om de går in och startar kriget de förberett, för risken är stor att vi dras in och om det blir långvarigt och stort kommer även ni förvirrade curlade historielösa att ångra att ni stod på fel sida.

Här är en lista med saker du får byta ståndpunkt i.

Edit: Inlägget jag citerade har tagits bort

EU utvidgningen är inte OT det är grunden till konflikten i Ukraina. Det började med ett fattigt folks längtan efter välfärd och Eu propagandisters underblåsande av upproret.

Nej. Majdan började inte för att "gå med i EU". Ukrainarna ser inte EU som någon sorts frälsning och de tror inte heller att medlemskapet i sig skulle ändra på något i landet. Ukraina måste först bli ett europeiskt land av sin egen kraft. Det är så tankarna går där.

EU representerar snarare ett systemskifte, en övergång till civiliserade värderingar. Det har i själva verket inte så mycket med EU som union att göra. Så du kan inte se på situationen som svart eller vitt. Man måste ha lite bakgrundsfaktorer i åtanke.

Först var det visserligen studenter som protesterade mot att Janukovytj sumpade associationsavtalet med EU. Detta för att integrationen med EU ses som ett sätt att komma bort från det sovjetiska arvet (d.v.s. korruption, förtryck etc). Unga människor i Ukraina hör mentalt hemma i Europa, därav också stödet för en utökad integration i den europeiska sociopolitiska civilisationen. Alternativet är Ryssland och allt vad det innebär.

Ukrainarna strävar efter ett land med europeiska värderingarna, och inte EU som sådant. Varför protesterade man för EU-avtalet då? Ukraina var nämligen i det prekära läget att de hade en korrupt och kriminell president och regering och Ryssland som bedrev aktiv kampanj för den Euroasiatiska unionen med Ryssland, Kazakhstan och Vitryssland. När Janukovytj sumpade EU-avtalet så markerade han tydligt vart Ukraina är på väg. Därav protesterna. (Hade presidenten i övrigt skött sig på ett civiliserat och europeiskt sätt under de åren han var president, så skulle ukrainarna inte känna oro för att landet är på väg in i ett svart håll, och då skulle EU-avtalet inte få rollen som en räddning. En vägran att underteckna avtalet hade inte heller lett till sådana protester).

Men sen... när dessa studenter brutalt slogs ner, så kom revolutionen att handla om någonting helt annat, om något mycket större. Läs gärna mer här https://www.gp.se/kulturnoje/1.2298064-majdan-torget-dar-ukraina-formade-sin-framtid

Hehe, försök nu vara lite allvarlig istället för att skämta.

Givetvis vet säkerhetstjänster i väst att Ryssland ligger bakom oroligheterna och ev, kommande blodbad i Ukraina. När politiker beskyller Ryssland har man i regel rejält på fötterna innan man uttalar sig. Det politiska språket har sina regler även om Putin inte lärt sig det eftersom han inte är en politiker utan en avdankad KGB:are. Därför är han livsfarlig för freden och stabiliteten i Europa. En ny Napolion kanske som fått förvirrade tankar. Hoppas demokratiska väst hittar nya energivägar snabbt
och kan avsluta sina avtal med diktaturen i Kreml. Då imploderar Ryssland totalt eftersom landet inte är högteknologiskt utan förlitar sig på export av råvaror i första hand. Utan gasleveranser till väst kommer ju Ryssland att bli ett u-land relativt snabbt. Risken är att fattigdomen som var under kommunisttiden kommer att göra sig gällande igen .

10 falska påståenden av Ryssland.
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2014/04/224759.htm

Polisstationen i staden Horlivka (Donetsk regionen) ockuperas just nu.

http://www.ustream.tv/channel/06242-com-ua-live

Inge ryska trupper likt de igår i Slovjansk syns till. Men att döma på folket som samlats där så är det minst sagt inte Horlivkas intellektuella elit. Ser ut som en socialt utsatta grupper. Fast ockuperar man polisstationer måndag morgon, så säger det ju ett och annat.

P.S. massa snaggade femtekolonnare i skinnjackor och träningsbyxor som skoningslöst vandaliserar polisstationen och skriker en massa. Verkar misshandla polisen (bilden är lite dålig).

Tycker det är ungefär lika illa. Båda sakerna handlar om grova övergrepp.
Jag vill inte leva i ett DDR-samhälle och jag vill inte få ett järnspett i arslet.