Ang. Hemvärnet

Finns det möjlighet att centralförvara ditt vapen, dvs att inte orimligt mycket tid går åt att låsa ut vapen när du skall till skjutbanan osv, så har du det i en kasun.
I andra fall förvaras det i hemmet med patronlägeslås i.
Nyckeln centralförvaras då istället.

Det är lättare att ta med 40 nycklar till skjutbanan än 40 AK.

Inget krav på vapenskåp finns.

Vilket totalt trams, HV vapen skall förvaras hemma punkt slut, med ammo dessutom, antalet fall av misskötsel är extremt lågt.

Beredskapen krävde det inte tidigare och då tog man bort det eftersom risken ansågs större än behovet för beredskap. Nu är det nog annorlunda och beslutet borde omprövas.

Menar du att en hemvärnsman helt lagligt kan ha sitt vapen under sängen, när du säger att vapenskåp inte krävs?

Hur är det med själva skjutningen: Har man möjlighet att på egen hand, eller tillsammans med några andra hemvärnare åka och övningsskjuta när man så önskar, och finns då övningsområde och ammo för detta?
Eller får man bara möjlighet att öva skytte när man är "inkallad" så att säga, aldrig om man bara blir sugen när man sitter hemma en kväll?

Och en fråga till om bössan: Har man ett komplett vapen med slutstycke, magasin och allt i hemmet då, bara det att nyckeln till patronlägeslåset är i befälets omvårdnad? Har man då också ammo i hemmet eller har man aldrig det?

Det här går bara att förstå om man känner till att patronlägeslåset är en så djävelusisk konstruktion att hela bössan måste skrotas om låset går (eller görs) sönder. Ryktet säger i alla fall så, även om jag tänker mig att en kompetent vapenmekaniker med "all utrustning" troligen kan ta bort låset om man får tid på sig. Ur försvarets synpunkt är ju låset helt tillfyllest om det blir enklare och mindre kostnad att skrota vapnet och ersätta det med ett nytt än kostnaden för att ta ut låset med våld.

Principen är att man har vapnet hemma med lås och nyckel och ammunition på annat håll. Det här är ju inte enbart för att avhålla HV-mannen (HV-personen) att missbruka vapnet, utan också för att minska risken för att ett brukbart (militärt) vapen med ammunition kommer i kriminella händer. Just försvaret ser extra allvarligt på den risken eftersom HV-mannen nästan alltid gör något annat än att vara soldat och därför inte kan förväntas ha uppsikt över vapnet varje vaken stund.

Man kan åka och skjuta om man slår sig ihop några stycken varav minst en är förordnad skjutinstruktör. Men det måste vara under ordnade former på militära banor och med alla godkännanden i ordning - t ex kan det vara sådant som miljökrav för buller under vissa tider och att det bara får skjutas ett visst antal skott per år på en viss bana.

Tänk också på att "målskytte" på bana är av mycket ringa militär betydelse. Det är SkjutR AK som gäller och det är en helt annan typ av skytte. Den som gillar att "skjuta prick" rekommenderar jag istället att åka till Liseberg eller Gröna Lund.

Det är viss skillnad på "militär betydelse" och vad som hjälper dig att klara kraven för att bära en AK4.

Prickskytte är användbart för att träffa en fiende på håll vilket är av militär betydelse. Däremot är det endast av begränsat värde för att klara skjutproven som prioriterar snabbhet och säkert handhavande.

Med tanke på vad som händer i Ukraina kanske det dyker upp "hemvärnsgubbar" här också och de har redan hämta ut sina vapen. Så går de hem till alla dom som inte vet någonting alls om en beredskapshöjning och inte har hämtat ut sina och dom går det illa för.

I andra fall sitter de utanför förråden och väntar på att deras nya kompisar ska komma hämta vapen och så går det illa för dom också.

Jag ger inte ett ruttet lingon för Sveriges beredskap i dag. Det minsta man kan begära att de var som förr då alla hade sina vapen hemma.

2006 var det ju en hemvärnskille som tog sitt vapen, sköt 50 skott i ett bostadsområde och sedan sköt sig själv.
Var tur att han inte gick tillbaka till krogen och börja skjuta medans det var öppet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10851626.ab


Folk får fortfarande ha vapen hemma om man har 3 rum eller mer ( eller vapenskåp ). De vitala delarna på vapnet ska kunna delas upp och gömmas i olika rum om man inte har vapenskåp.
Och nyckel ska förvaras hos högre befäl ( oftast plutonchef ).

Själv skulle jag inte vilja ha vapnet hemma. Visst, nu har jag lyxen att bo 3 minuter från kasun. Men är bara ett orosmoment att ha hemma.

Patronlägeslås är en bra grej. Även om risken finns att har man det i vapnet och man tappar det i asfalten så kan det utlösas.





Det är situationer som jag nämnde ovan som infört reglerna. Räcker med en idiot för att förstöra för alla.
I Norge 2002 sköt en hemvärnsman ihjäl 3 stycken sedan sig själv med vapen han hade hemma.

Finns ingen anledning i nuläget att ha vapnet hemma olåst med ammo.

Varenda jägare har bössan hemma. Därför borde militär personal också få ha det om de vill. Det handlar bara om att staten inte vill associeras med den ständigt ökande brottsligheten där skjutvapen kommer till användning. Visserligen har det hänt att soldater har använt kronans vapen vid brottslighet, men något stort problem är det inte.

Det största bekymret var att vapen försvann, så för att minimera risken att kriminella skulle kunna få tag i automatvapen och ammunition så införde man patronlås och att man inte får ha ammo hemma..
Ganska logiskt faktiskt.

Nu är inte jag en såndär jägare som jagar djur. Har även bara genomförd gymnasium, så jag är inte så smart, men är inte deras vapen låsta i typ såndär... vad heter det... godkänt vapenskåp?


Annars, jävligt bright att outa att det är 50% chans att hemvärnspersonal har sin automatkarbin hemma. Det är ju inte så att patronlägeslåsen lyser med grön neonfärg med stora varningstexten "OANVÄNDBAR PGA PATRONLÄGESLÅS". Vapnet kan fortfarande se funktionsduglig och skarpladdad vid kommande rån hos lokala banken.