Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det finns två anledningar till att MP ligger högt, eller tre tom. Den första är att dom är runt 2% uppviktade av opinionsinstituten, den andra är den extrema överrepresentationen av miljöpartister bland journalister vilket ger en ständig gräddfil medialt med 100% positiv exponering, den tredje är att en majoritet av väljarna är totalt oinsatta i politik vilket gör att MP vinner flera procent bara av att ha namnet "miljöpartiet" (i kombination med den positiva bild media felaktigt förmedlar av partiet) Vem vill inte värna om miljön liksom?

Miljöfrågan brukar väl ligga mellan 5.e och 7.e viktigaste frågan för väljarna så det är inte direkt prio1, Jag tror att Miljöpartiet skulle sänkas på ett år om media slutade gulla med dom och granskade dom kritiskt, belysa deras horribla finanspolitik, landsbygdsfientlighet, kvacksalveri-vurm och att dom övergett miljöpolitiken till förmån för massinvandring.

Dessutom har dom antagligen fler skandaler inom partiet än SD, men det kommer givetvis aldrig fram.

Det släpps ut mellan 50 och 70 ggr mer växthusgaser per capita i Sverige jämfört med Somalia.

Migration från den energieffektiva ekvatorn mot polcirklarna är helt enkelt det mest ansvarslösa man kan syssla med. Det leder till utsläpp som förstör den globala biosfären.

Vilket drabbar alla miljöflyktingar och sälungar i Arktis allra hårdast.

Att acceptera en långsamt krympande befolkning istället för att öka den med invandring är alltså det SD bör förespråka - av miljöskäl.

Fast miljöpartiets politik är generellt skadlig för miljön och har inga positiva effekter på klimatet.
Vill man skita ned miljön så bör man rösta på Mp.
SD bör istället driva sysselsättning och en ansvarsfull energipolitik.

Sifo April

Nedanstående är vad jag fått fram

S 32%
V 8,4%
MP 10,6%

M 24%
FP 6,7%
KD Under 4%
C Under 4%

SD 8,3%

FI 1,3%
Övriga 0,5%

Liten ökning från förra månadens 8,0.


Blir nästan lite fånigt när det är så viktigt att betona att SD står still och förtydliga med att det är helt naturligt att så är fallet. Att de stabiliseras kring 8-9% är väl också en sanning med modifikation, eftersom det bara är Sifo och ett institut till som hade dem under 9% förra månaden. Tre institut hade dem som jämförelse på 10-13%.

http://www.gp.se/ekonomi/1.2340241-kampen-om-regeringsmakten-en-rysare

Varför kan de inte skriva "trots den stora mobiliseringen minskar inte SD utan istället sker en liten ökning"

Precis vad jag tänkte. Det måste vara väldigt förvirrande för statsvetare och journalister att analysera SD:s upp och nedgångar..

De kunde väl skrivit att statistiskt sett så borde minst en brandman stannat kvar på stationen.

Intressant.

SD ökar från 8 % till 8,3 %. Trots det:
Om man ökar har man väl gynnats? Att man sedan inte gynnats särskilt mycket av det - då ökningen inte är alltför stor - är en annan sak. Eller är det bara jag som reagerar på just detta?

0.3% borde väl vara inom felmarginalen? Dvs 8.0 och 8.3 är tillräckligt nära för att räknas som samma?

Givetvis är det inom felmarginalen, så inget att bry sig om precis som undersökningen i sig.
Tittar man på siffrorna så är det medias våta dröm, de radikala rödgröna partierna växer och blir 3&4 i storlek precis som PK kramarna vill ha det!
Ser man på högersidan så ligger både KD och C strax under 4 % så att det skall vara värt för moderater att slänga iväg stödröster.

Hela SIFO är en mer en runkfantasi för sjuklövern och mediavänstern än en trovärdig mätare på de politiska sympatierna i dag.

Det är helt klart något som inte stämmer med mätningen från Sifo. Jag har därför svårt att ta den seriöst.

Enligt mätningen skulle både C och KD trilla ur riksdagen vilket är på gränsen till omöjligt att båda gör.
För det andra så är Vänsterpartiet större än SD trots att alla andra mätningar visar på motsatsen.
Dessutom så är miljöpartiet mer än två procentenheter större än SD vilket känns väldigt orimligt.

Sifos mätningar brukar anses som de seriösaste efter SCBs, men fortsätter de så här så får det nog omvärderas.