Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om det håller i HR vet vi intel

Det sista är en trådsaning som motbevisats av MrFold flera gånger.

Visst ljuger AN

Ett eksempel på att AN ljuger om vad hon gjorde den 4 maj:


I förhör den 9 Maj säger AN att hon, innan dom hämtades upp av dottern, bara var hemma under dagen och att hon la sig för att vila.

MEN...

I förhör den 24 Maj säger AN att hon har handlat lite på dagen och att hon har visat kvitton från alla affärer hon har handlat på.



FUP 1104 Förhör med AN den 9 Maj, 2013:

Förhörsledaren ber AN berätta vad hon gjorde och vad hennes man MB gjorde

under helgen 4-5 maj 2013.

AN berättar att hon var ledig på lördagen (läs 4 maj 2013) hon var bara hemma under

dagen. AN säger att MB åkte till hans Sushi-restaurang för att snickra och tillreda

såser. AN uppger att även hon jobbar på MBs restaurang och de håller på att bygga ut

restaurangen. AN la sig för att vila och MB åkte till restaurangen vid 14.30-tiden.

AN ringde till MB och påminde honom att de skulle ut och äta på Per & Mickes Kök i

centrala Boden.

AN uppger att hon och MB åkte taxi från restaurangen någon gång vid 21.30–22.00




FUP 1113 Förhör men AN den 24 Maj, 2013

F1. Hur upplevde MB det då?

H. Jobbigt för han var misstänkt för försvinnandet, om det nu var någonting som hade hänt.

Hon var i alla fall försvunnen, han upplevde det som jobbigt. På samma gång så känner han

av att jag inte gjort någonting, så jag är lugn så. Så i polisutredningen så vet jag vad jag har

gjort och handlat lite på dagen, jag har visat kvitton, alla affärer man har handlat på och

kvitton från taxin

Särskilt med tanke på att ANs dotters mann alstå ANs svärson själv jobbade på samma Taxi bolag som kvittot kommer ifrån.

FUP 1124 förhör med AN 15 Augusti, 2013:

Hemfärden sker ganska direkt efter att MB betalat. Hon tror att Thereses kille – som själv
kör taxi - ev ringer en taxikollega och bokar taxi för AN och MB som
därefter åker direkt hem från restaurangen till bostaden vid 21.00 – 21.30-tiden.

Fick ett PM om att MB har en revisor som sköter bokföringen åt han.

Att jämföra med när de vet vad de gjorde.

1) Han har fler än ett mobilnummer när VB försvann.
2) Han har inte slutat samla på knivar.
3) Han ljuger om fler älskarinnor i förhör.
4) Han ljuger om att han inte uteslöt VB från karateklubben.
5) Han ljuger om när relationen med VB avslutades.
6) Han ljuger om att han fick en massa sms när han befann sig på restaurangen.
7) Han ljuger om att han befann sig på restaurangen den 4/5 kl 17.28, när mobilpositionering visar annat.

Finns även fler saker som med stor sannolikhet är lögn.

AN bad väl även att få sitt förhör skickat hem till henne?

Varför kan man ju undra. Var det någon som behövde kontrollera vad AN uppgett?

Mer ljug från MB;
FUP996
MB: Ploy visste att han var gift när de började träffas.
Nope, hon fick reda på det långt efteråt. MB försökte smyga med det först.
Och då började problemen för henne,
eftersom hon hotade att avslöja affären för AN. Vilket AN även fick reda på.
Problemet är att ha förhållanden på sidan om sin fru innebär att man måste ljuga varje dag. MB har inga problem med att ljuga. Han ljuger för alla omkring sig, vart han ska, vem som smsade honom, vem som ringde o.s.v. Han ljuger inte bara för AN, utan även för VB, arbetskompisar, föräldrar, sina barn, kollegeg o.s.v. En patologisk lögnare. Att vara otrogen ngn enstaka gång är en sak, men MB har inget som helst samvete när det gäller att vara otrogen. Han har förhållanden på sidan om sin fru. Och det är inte första gången, och det lär inte vara sista gången.
Det här är MBs värld, att ljuga. I ett förhör är det väldigt enkelt för MB att just ljuga sig fram, förhala sanningen o.s.v. Därav alla förändringar i storyn. Mellan förhören ser man en klar bild som är förändrad utifrån både AN och MB. De har pratat ihop sig, om tidpunkter och vad de gjort.
Det otroliga är att polisen inte fattas några som helst misstankar mot detta, utan låte ALIBIT vara stabilt dem emellan. Visst tror vi på dem, jo visst.
Varför är frågan? Varför?

Obegripligt att utredande poliser inte genomskådar AN:s cover up för Berg under denna för utredningen avgörande tidsperiod. Förhöret med AN visar med all önskvärd tydlighet hur taffligt utredande poliser skött det här, och jag påminner mig ha läst att förhörsledarna var två inkallade Luleåpoliser med narkotikabrott som specialitet .. Bockarna som trädgårdsmästare .. Inte konstigt att dessa inte kunde ställa rätt frågor till en delansvarig i ett mordevent med tortyrinslag, och dyrka upp 'kibba' .. Taffligt och oprofessionellt.

Tack, vissa kan nog förklaras av att han minns fel men antagligen inte alla. Då var det bara AN kvar. Finns det belägg för att hon också medvetet ljugit?

Du har missförstått vad AN säger. I ditt citat från förhöret 24/5 berättar hon hur MB upplevde det. Det är alltså MB som har handlat lite på dagen och visat kvitton inte AN.

Så då återstår att visa på att AN ljugit i förhören.