Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nu brukar jag inte läsa dina inlägg..men som svar:

Vem som är mördare spelar snart ingen roll. Saken är den att åklagarnas framställan knappast baseras på bevis. De har ett blodspår i ett bagage. Resten av det TR fick ta ställning till kan knappast kallas indicier, då det mesta och det som lades fokus på var ren hitte-på utan röd tråd.
Ingen ska bli inlåst på så vaga grunder, där samtliga avgörande bevis saknas.
MB/AN skulle analyserats. Samtliga i familjen MB/AN var ovän med VB, så ock MB:s bror.
Jag kan knappast blanda in fler än dem som förekommit i FUP och faktiskt dem som det var span på, eller?

Nu är du där igen! Vad är det du vet så säkert som ingen annan fått ta del av?

Jag har aldrig påstått att trålfiske sker i Luleälven, men ett lik som dumpats i älven gissar jag driver med strömmarna ut i Bottenviken,och där inbillar jag mig att trålning förekommer ..

Nej, jag hoppas för VB:s skull att jag har tvärfel om det här. Att hon inte togs som offer i ett event av likasinnade med KJ - men dessvärre var det nog så, och det tror jag förr eller senare kommer att visa sig.

FUP har en större tyngd än så - den är ett underlag för åklagare, advokater och rättens ledamöter att luta sig mot.

Den är alltså väldigt viktig.

Om den inte är utförd korrekt så är det lätt att tro att domen också vilar på svagt virke.

Rättens ledamöter läser inte FUP, vart har du fått det ifrån?
Det som domarna vilar på är det som presenteras i rättegångarna och inte det som står i FUP.

Jovisst, men det här är ett kvinnomord av det lite mer ovanliga slaget. Det kommer du och övriga att bli varse med tiden.

Fel av mig. Men - indirekt - får dom det till bords via åklagarna och advokaternas sakframställan.

Lätt att tro ..? Om förundersökningen/utredningen är bristfälligt eller inkorrekt utförd så vilar ju domen på lika bristfälligt/inkorrekt underlag ?

Du som har en teori om vad tejpbitarna kan ha använts till - hur tänkte förövarna när de rev loss ett otal, lika långa bitar istället för att bara rulla runt tejpen för tättslut ?

Hur vet du att det är så? Och när kommer vi andra, rent tidsmässigt, att bli varse tror du?

Eftersom du ger sken av att du verkligen vet vad som hände (och att du inte bara spekulerar som alla vi andra som inte var närvarande vid mordet) så är jag förstås nyfiken på hur du kan uttrycka dig med sån säkerhet? Är det så att det var du som hjälpte KJ och det är därför du vet att han inte var ensam och att det hela var ett mer eller mindre planerat "event"? För mig är det den enda rimliga förklaringen till att du kan veta att det här var ett "kvinnomord av det mer ovanliga slaget" och att vi andra kommer bli varse detta med tiden.

Jag är på allvar nyfiken hur du vet det du påstår dig veta.

Själv tänker jag såhär: Rättsprocessen är ju i praktiken över nu, det är bara domslutet kvar som ska meddelas. Något PT i HD lär det antagligen inte bli. Att någon efter domen i HovR skulle träda fram och berätta att "så här gick det till när vi hade lite teambuildingevent á la KKK i Bodenskogarna och vi jagade ner och mördade och styckade VB" är synnerligen osannolikt. Personligen tror jag att den här tråden att sakta kommer dö efter hovrättens dom och ett nekat PT från HD och andra eventuellt inblandade parter kommer aldrig att avslöjas.

Har du någon vettig förklaring om varför polisen fann tejp i vb hår, om nu avsikten var att tejpa för "tättslut"?

Jag har svårt att tro att KJ kommer att ta fallet själv ..