2014-04-10, 13:15
  #1453
Medlem
02-02-2012s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
EU har lovat Ukraina många miljarder som belöning för statskuppen. Europas skattebetalare kan säkert tänka sig miljarder andra mycket mer angelägna saker för de pengarna.
Vansinne är bara förnamnet.
Om vi ser framför oss att Ukraina blir ett EU land kommer troligen all export av gas till dem att gå via andra EU länder för att säkra betalningen. Putin har redan mummlat lite om att de vill ha förskottsbetalning, pengar Ukraina inte har och vem vill gå i borgen för ett land på gränsen till inbördeskrig? Exporten kommer troligen gå vägen Tyskland till Polen till Ukraina och allt är löst. Frågan är mer vilket pris de kommer få betala, knappast som att de kommer ges något kompispris.

Gällande USA spioner så brukar de färdas i par eller tre, flertalet spioner som haffats har haft detta antal i sina grupper. En ensam spion ser jag som väldigt svårt att tro på. Kan vara en jänkare som vill leka revolutionär och de är nog inte önskade i delar av Ukraina. Gällande blackwater (greystone?) så har de getts en status som är mellan militär, dvs de har militärt skydd i lag men saknar skyldighet. De kan i princip göra vad de vill utan att USA lyfter ett finger, hittas de av fienden klassas de som soldater.

Tror inte att Ryssland vill ha östra Ukraina, de har nog fått vad de vill ha och bryr sig inte om resten så länge folket inte slaktas. Ukraina är i klass med Moldavien trots deras "industribälte", ta en titt på vad detta är för något och fundera på om ni skulle vilja ha det. Tror att folket östra Ukraina snart får vapen av Ryssland, kan bli spännande att följa på avstånd.
2014-04-10, 13:18
  #1454
Medlem
fridaynightouts avatar
Putin har gjort det största geopolitiska misstaget i det moderna Rysslands historia.

Visserligen har det historiskt sett funnits stora motsättningar och konflikter mellan Ryssland och Ukraina. Holodomor är ett exempel.

Däremot har kombinationen av sovjetisk historieomskrivning (där sovjetisk historia görs till ukrainsk, och ukrainska frihetshjältar framställs som onda), och det faktum att tiden läker sår, gjort att relationerna mellan Ryssland och Ukraina, trots alla gamla motsättningar, varit goda i modern tid.

Det som händer nu är dock att Ryssland förlorar Ukraina, för alltid, eller åtminstone för många generationer framåt! Ukraina, som ju var en av Rysslands närmaste vänner. Visst, ukrainarna var förtryckta både i det ryska imperiet och Sovjetunionen, men med rysk historieomskrivning och tidsåtgång så har ukrainarna i modern tid inte hyst något agg mot Ryssland. Tvärtom, ukrainarna var nog Rysslands mest lojala vänner. Men nu har Ryssland huggit ukrainarna i ryggen, och det är bara inse det faktum att ryssarna förlorat sin närmaste vän. Det är slut nu. Ukraina vill inte vara kompis med Ryssland, och det finns ingenting Putin kan göra. Ukraina kommer gå i den europeiska riktningen, oavsett vad Putin gör härnäst. Den pro-europeiska inställningen och enigheten bland folket är idag starkare än någonsin. Putin kan inget annat än att förvärra situationen och ytterligare försämra ukrainarnas inställning till Ryssland. Ukraina kommer gå mot Europa, det är ett faktum. Det är ett annat land nu. Även om de kommer ha svårigheter, sabotörer och övriga bakslag, så har de europeiska värderingarna cementerat sig i den ukrainska mentaliteten. Det ska till många generationer för att ukrainarna ska ändra på sin syn till Ryssland.
2014-04-10, 13:22
  #1455
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Du menar att Kiev inte riktigt kan göra som de vill i Östra Ukraina? Jävla tur för dom som bor där.
Ja, fattas bara annat. Vad är det för slags människor som hyllar en kuppregering och vill att de skall ta i med hårdhandskarna mot dem som protesterar? De är ju helt galna.
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Om EU med USA;s stöd annekterar Ukraina varför kan inte Ryssland annektera de östra delarna.
Det vore helt logiskt.
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Blir som före andra världskriget när Sovjet (som ni ändå jämför Ryssland med) och Nazityskland delar på Polen. Att EU expansionismen liknar Hitlers införlivande av stater ser ju alla. Vem som är dagens Hitler är lite mer otydligt, Calle Bildt får nog jämföras mer med Goebbels.
Intressant jämförelse där! EUs ledare har uppenbarligen menat något annat med "expansion" än folk i allmänhet har förstått. Vi trodde väl att man skulle välkomna de ville som ansöka om medlemskap. Inte att man skulle sponsra statskupper för att få nya medlemmar till unionen. EU blir alltmer odemokratiskt, det gagnar inte folket på minsta sätt.
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Ukraina utan den del som dra in mest pengar, den östra, blir ett svart hål som långsamt slukar Europa.
Att den östra delen faktisk dra in pengar beror på exporten till Ryssland som knappast kommer att bestå om de ingår i Nato.

Så Ukraina lovers varför vill ni att detta svarta hål ska ingå i den, för många av er, förhatliga europeiska unionen? Sverige anses rikt, vi kommer att få betala en stor del av notan och vi är redan ett sjunkande skepp på grund av fattiginvandring och EU avgifter. Så varför hur tänker ni?
Ja, hur tänker de? Kan påhejarna till statskuppfolket förklara sitt ställningstagande? Köper ni bara helt tanklöst EU-ledarnas agenda? Det är fullkomligt obegripligt att ni accepterar EUs mycket riskfyllda och provokativa expansion som sannolikt leder till krig.
2014-04-10, 13:24
  #1456
Medlem
02-02-2012s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fridaynightout
Putin har gjort det största geopolitiska misstaget i det moderna Rysslands historia.
Du menar att Ryssland blir av med en kund som inte betalar räkningen? Lite som att ICA skulle bojkottas av zigenare...

Ryssland visar tydligt att de vänder Ukraina ryggen och snart kommer gasen att försvinna. Ni som tror att Ryssland vill ha östra Ukraina kanske skall fundera på hur det är i östra Ukraina, folk har flyttat därifrån i närmare fem år till Ryssland. Ukraina är ett stort Moldavien och att få ordning på skiten sänker dem som försöker, Krim är inget problem för Ryssland att underhålla men de östra delarna av Ukraina kan sänka deras ekonomi, kommer påverka dem betydligt er än att EU bojkottar kycklingkött kan jag lova.
2014-04-10, 13:27
  #1457
Medlem
KaosnegerMedKlubbas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fridaynightout
Putin har gjort det största geopolitiska misstaget i det moderna Rysslands historia.

Visserligen har det historiskt sett funnits stora motsättningar och konflikter mellan Ryssland och Ukraina. Holodomor är ett exempel.

Däremot har kombinationen av sovjetisk historieomskrivning (där sovjetisk historia görs till ukrainsk, och ukrainska frihetshjältar framställs som onda), och det faktum att tiden läker sår, gjort att relationerna mellan Ryssland och Ukraina, trots alla gamla motsättningar, varit goda i modern tid.

Det som händer nu är dock att Ryssland förlorar Ukraina, för alltid, eller åtminstone för många generationer framåt! Ukraina, som ju var en av Rysslands närmaste vänner. Visst, ukrainarna var förtryckta både i det ryska imperiet och Sovjetunionen, men med rysk historieomskrivning och tidsåtgång så har ukrainarna i modern tid inte hyst något agg mot Ryssland. Tvärtom, ukrainarna var nog Rysslands mest lojala vänner. Men nu har Ryssland huggit ukrainarna i ryggen, och det är bara inse det faktum att ryssarna förlorat sin närmaste vän. Det är slut nu. Ukraina vill inte vara kompis med Ryssland, och det finns ingenting Putin kan göra. Ukraina kommer gå i den europeiska riktningen, oavsett vad Putin gör härnäst. Den pro-europeiska inställningen och enigheten bland folket är idag starkare än någonsin. Putin kan inget annat än att förvärra situationen och ytterligare försämra ukrainarnas inställning till Ryssland. Ukraina kommer gå mot Europa, det är ett faktum. Det är ett annat land nu. Även om de kommer ha svårigheter, sabotörer och övriga bakslag, så har de europeiska värderingarna cementerat sig i den ukrainska mentaliteten. Det ska till många generationer för att ukrainarna ska ändra på sin syn till Ryssland.

Historieprofessorn Norman Davies är inne på linjen att förlusten av Krim i förlängningen kan stärka Ukraina i nationens strävan efter frihet och självständighet. Och ryssarna kommer inte att kunna locka utländska turister till Krim - väldigt få människor lockas av en vistelse bland paranoida västhatande chauvinister som anpassat sig till den organiserade kriminaliteten, den ryska säkerhetstjänsten, de ryska militära installationerna och den datjaboende nomenklaturan som samhällets grundförutsättningar:

http://www.dailytelegraph.com.au/news/visiting-historian-says-crimeas-annexation-may-strengthen-ukraine/story-fnii5smt-1226880351674

Citat:
Professor Norman Davies said the action by Russian President Vladimir Putin could turn out to be counterproductive.

“What’s happening now is that the great majority of people in Ukraine, irrespective of whether they’re Ukrainian speakers or Russian speakers or Tartar speakers or Polish speakers, more and more of them just want to get away from Russia,” he said.

“In other words, Putin is creating a stronger Ukraine in the longer term and that’s the hopeful way of looking at it.”

Prof Davies, a distinguished British historian who has published several books on Eastern Europe, has given lectures in Melbourne as a guest of the Australian Institute of Polish Affairs.

Prof Davies said that Ukraine could not do anything about Crimea unless it wanted “a war to the death with a much stronger power”.

“In some ways I feel that because Crimea was already and has been for a century or more, a Russian military base in which the Russians have special rights and so on, Crimea was not really part of sovereign Ukraine,” he said.

“It may be that Ukraine is better off without it.”

Prof Davies said that the key to Ukraine’s viability was the Black Sea port of Odessa.

“This is a largely Russian speaking city, but which is the guarantee to Ukraine to have access to the outside world, pipeline, shipping, trade and so on,” he said.

“Without that region Ukraine would be very hard put to survive against Russian pressures.”
2014-04-10, 13:29
  #1458
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Du menar att Ryssland blir av med en kund som inte betalar räkningen? Lite som att ICA skulle bojkottas av zigenare...

Ryssland visar tydligt att de vänder Ukraina ryggen och snart kommer gasen att försvinna. Ni som tror att Ryssland vill ha östra Ukraina kanske skall fundera på hur det är i östra Ukraina, folk har flyttat därifrån i närmare fem år till Ryssland. Ukraina är ett stort Moldavien och att få ordning på skiten sänker dem som försöker, Krim är inget problem för Ryssland att underhålla men de östra delarna av Ukraina kan sänka deras ekonomi, kommer påverka dem betydligt er än att EU bojkottar kycklingkött kan jag lova.

Östra Ukraina är Ukrainas industriella centrum och det skulle sannolikt vara förödande för Kiev-regimen att förlora Östra Ukraina till ryssarna.
2014-04-10, 13:33
  #1459
Medlem
fridaynightouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Europeisch
De påstått fanatiska antisemiterna och radikalerna tar alltså självmant på sig uppdraget att skydda judiska områden. Någon gång får ju människor ta och fundera själva - är detta verkligen nationalister av traditionellt snitt eller är det en ny sorts revolutionär kosher-nationalism vi ser? Det kommer alldeles för många rapporter av det här slaget om Högra Sektorn. Jag läste någonstans att Yarosh hade anställt en jude som mediasekreterare eller något i den stilen. Huruvida det var sant eller ej kunde jag inte utröna.

De är ukrainska nationalister. De är inte nynazister, och har således ingenting mot några andra folkgrupper eller trosförklaringar. Den klassiska ukrainska nationalismen bygger på tankar om frihet och självständighet för den ukrainska staten. Det har ingenting att göra med nazism.

Grundstenarna inom den ukrainska nationalismen kan bl.a. spåras till UPA (Ukrainian Insurgent Army). En nationalistisk paramilitär gerilla som under andra världskriget stred mot ockupationsmakterna Sovjetunionen och Nazityskland.

Följande kan läsas om UPA:s verksamhet och syfte i en broschyr från 1943.

Citat:
What is the Ukrainian Insurgent Army fighting for?

August 1943

The Ukrainian Insurgent Army is fighting for a Ukrainian Independent Conciliar State, and for every nation to live freely in its own independent state.

The UIA is fighting against all imperialists and empires, because they involve one ruling nation enslaving other peoples culturally and politically and punishing them economically. For this reason the UIA is fighting against both the USSR and the German "New Europe".

We stand for:

*the destruction of the Bolshevik system of feudal exploitation in the organisation of agriculture.
*large-scale industry to be national state property, small-scale industry to be co-operative and social.
*a general eight-hour working day.
*free labour and free choice of profession.
*full equality of women and men in all social rights and obligations.
*compulsory secondary education.
*the all-round harmonious development of the younger generation: moral, intellectual and physical.
*free access to all humanity's scientific and cultural achievements.
*honour for the work of intellectuals.
*full security for all working people in their old age and in case of illness or disability.
*freedom of the press, of thought, persuasions, religious beliefs and world view. We are against the imposition of ideological doctrines and dogmas on society.
*full rights for national minorities to nurture and maintain their forms of national culture.

Där har du grundstenarna inom den ukrainska nationalismen. Rysk propaganda har dock framställt denna nationalism som "nazism", vilket många foliehattar på denna forum har köpt. Men om man faktiskt förstår något om Ukraina, dess historia och sociopolitiska situation, så inser man att den ukrainska nationalismen inte har någonting gemensamt med nazism. Tvärtom är det en mycket frihetstänkande och demokratisk ideologi.
__________________
Senast redigerad av fridaynightout 2014-04-10 kl. 13:39.
2014-04-10, 13:37
  #1460
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fridaynightout
De är ukrainska nationalister. De är inte nynazister, och har således ingenting mot några andra folkgrupper eller trosförklaringar. Den klassiska ukrainska nationalismen bygger på tankar om frihet och självständighet för den ukrainska staten. Det har ingenting att göra med nazism.

Grundstenarna inom den ukrainska nationalismen kan bl.a. spåras till UPA (Ukrainian Insurgent Army). En nationalistisk paramilitär gerilla som under andra världskriget stred mot ockupationsmakterna Sovjetunionen och Nazityskland.

Följande kan läsas om UPA:s verksamhet och syfte i en broschyr från 1943.



Där har du grundstenarna inom den ukrainska nationalismen. Rysk propaganda har dock framställt denna nationalism som "nazism", vilket många foliehattar på denna forum har köpt. Men om man faktiskt förstår någon om Ukraina, dess historia och sociopolitiska situation, så inser man att den ukrainska nationalismen inte har någonting gemensamt med nazism. Tvärtom är det en mycket frihetstänkande och demokratisk ideologi.

Mycket intressant! Du är ukrainare, förstår jag? Vet du något om hur ukrainska nationalister betraktar den judiska frågan? Anser de att dessa är en minoritet bland andra med allt vad det innebär eller hur ser det ut?
2014-04-10, 13:38
  #1461
Medlem
02-02-2012s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Europeisch
Östra Ukraina är Ukrainas industriella centrum och det skulle sannolikt vara förödande för Kiev-regimen att förlora Östra Ukraina till ryssarna.
Det håller jag med om, men vad får Ryssland? Det enda de har där är väl legotillverkning för industrier i Ryssland? JAg har kollat upp det snabbt och det var inget vidare, mer Lasses plåtslageri + några riktiga industrier. Dvs Ryssland saknar egentliga motiv till att vilja ta öst Ukraina om det inte är för att retas med Kiev, EU och USA.

Ukraina var f ö delat mellan kommunister, nazister och anarkister/syndikalister under andra världskriget.
2014-04-10, 13:49
  #1462
Medlem
Dr.Dzerzhinskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Tror inte att Ryssland vill ha östra Ukraina, de har nog fått vad de vill ha och bryr sig inte om resten så länge folket inte slaktas. Ukraina är i klass med Moldavien trots deras "industribälte", ta en titt på vad detta är för något och fundera på om ni skulle vilja ha det. Tror att folket östra Ukraina snart får vapen av Ryssland, kan bli spännande att följa på avstånd.

Det är bara att plocka fram en karta för att förstå varför Ryssland inte kommer att acceptera att östra Ukraina styrs av Kiev. Därför är Rysslands lösning federalism och att Ukraina inte går med i NATO. Det skulle avväpna Kievs drömmar om att vara en spjutspets i kampen mot Ryssland och dess överhöghet över de östliga regionerna skulle försvinna.

Nu kommer detta scenario av allt att döma att inte lyckas och ett inbördeskrig är något som inte kommer att accepteras. Därför utlöses plan B, som innebär att Ryssland måste gå in i östra Ukraina. Kostar det pengar? Javisst, mycket pengar, men pengar är en sekundär fråga för Moskva.
2014-04-10, 13:51
  #1463
Medlem
NixYOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Det håller jag med om, men vad får Ryssland? Det enda de har där är väl legotillverkning för industrier i Ryssland? JAg har kollat upp det snabbt och det var inget vidare, mer Lasses plåtslageri + några riktiga industrier. Dvs Ryssland saknar egentliga motiv till att vilja ta öst Ukraina om det inte är för att retas med Kiev, EU och USA.

Ukraina var f ö delat mellan kommunister, nazister och anarkister/syndikalister under andra världskriget.
Jag tror det var bernad_law som nämnde någonting i stil med att i princip alla rysktillverkade skjutvapen innehåller någon ukrainsktillverkad komponent, så helt obetydlig är nog inte den ukrainska industrin för Ryssland.
2014-04-10, 13:52
  #1464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KaosnegerMedKlubba
Historieprofessorn Norman Davies är inne på linjen att förlusten av Krim i förlängningen kan stärka Ukraina i nationens strävan efter frihet och självständighet. Och ryssarna kommer inte att kunna locka utländska turister till Krim - väldigt få människor lockas av en vistelse bland paranoida västhatande chauvinister som anpassat sig till den organiserade kriminaliteten, den ryska säkerhetstjänsten, de ryska militära installationerna och den datjaboende nomenklaturan som samhällets grundförutsättningar:

http://www.dailytelegraph.com.au/news/visiting-historian-says-crimeas-annexation-may-strengthen-ukraine/story-fnii5smt-1226880351674

Var någonstans i artikeln nämnar det som jag har fetstilat, tacksam för svar?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in