Eftersnacket var 50 minuter, vilket är ganska standard numer. Vi försöker köra till 21:45. Sen är ju frågorna alltid från lyssnare, bara det att dom flesta väljer att ta dem i chatten. Är inte så många som vill/vågar ringa in tyvärr.
Oj, tiden går fort när man har roligt. Kändes som 20 minuter, eller nåt.
Jag fick för några dagar sen ett PM där en person efterfrågade Radio Framåt avsnitt 1-8, som jag tidigare laddat upp på bayfiles. Jag skulle vilja be folk att hjälpa till att hålla RF-torrenten igång istället, så att man slipper sitta och ladda upp saker som sedan blir borttagna. Det sitter ett gäng uppkopplade som har 1-8, så kom in och ta för er, seeda gärna efter att ni fått hem det ni vill ha. Resten av avsnitten finns väl på motgift.nu.
Jag fick för några dagar sen ett PM där en person efterfrågade Radio Framåt avsnitt 1-8, som jag tidigare laddat upp på bayfiles. Jag skulle vilja be folk att hjälpa till att hålla RF-torrenten igång istället, så att man slipper sitta och ladda upp saker som sedan blir borttagna. Det sitter ett gäng uppkopplade som har 1-8, så kom in och ta för er, seeda gärna efter att ni fått hem det ni vill ha. Resten av avsnitten finns väl på motgift.nu.
Här kommer länkar för nerladdning av de sju första avsnitten av Radio Framåt samt samtalet med Vera Oredsson (avsnitt #8 gick inte att extrahera ur din RAR-fil av någon anledning ):
Här kommer länkar för nerladdning av de sju första avsnitten av Radio Framåt samt samtalet med Vera Oredsson (avsnitt #8 gick inte att extrahera ur din RAR-fil av någon anledning ):
Jag fick för några dagar sen ett PM där en person efterfrågade Radio Framåt avsnitt 1-8, som jag tidigare laddat upp på bayfiles. Jag skulle vilja be folk att hjälpa till att hålla RF-torrenten igång istället, så att man slipper sitta och ladda upp saker som sedan blir borttagna. Det sitter ett gäng uppkopplade som har 1-8, så kom in och ta för er, seeda gärna efter att ni fått hem det ni vill ha. Resten av avsnitten finns väl på motgift.nu.
Här kommer länkar för nerladdning av de sju första avsnitten av Radio Framåt samt samtalet med Vera Oredsson (avsnitt #8 gick inte att extrahera ur din RAR-fil av någon anledning ):
Jag tyckte mycket om de tidiga avsnitten, och de var viktiga då jag var i ett skede av att vara på väg att bli nationalist. Dan, Jonas och Magnus visade att även "dödsknarkarnazister" är helt vanliga människor vilket stärkte mig just då.
ni pratade en del om Jobbik i Motgift 11, och personligen är jag lätt (t o m väldigt, tyvärr) skeptisk inställd till partiet. Visst: de är traditionalister, "antisemiter" och anti-USA/Israel, men deras (pan-)turanism/-turkism är minst sagt mycket mysko och skum. Panturanism är alltså tanken/idén att ena alla som pratar "turkspråk", d v s allt ifrån finnar till ungrare till turkar från Turkiet till diverse turkfolk i Centralasien o s v, och den tanken är ju inte något annat än bisarr rakt av. Ungrare har i princip inget alls gemensamt med turkfolk (förutom kanske språket och den där rövarkungen Attila ...); ungrare är genetiskt, kulturellt och historiskt - alltså etniskt - europeiska. Det är bara vansinne att förespråka panturanism om man är ungrare - vad är syftet? Att genetiskt förstöra sitt europeiska arv för att en rövarhövding drog runt i landet för över tusen år sedan?
Vissa av dessa "panturanistiska tänkare", t ex dårarna i Nationalsocialistiska japanska arbetar- och välfärdspartiet, vill t o m inkludera Japan och Korea i eländet:
Herr de Geer sa ju att han inte höll med Jobbik i alla frågor. Var det detta han syftade på? Vad anser Dan Eriksson respektive Magnus Söderman om Jobbiks rasliga/etniska politik? Jag undrar om vanliga Jobbik-medlemmar på allvar tror på/håller med om panturanismen, eller om de ser sig själva som européer, som de de facto är, och inte som turkar/mongoler/"altaiska snubbar" ... detta kanske herr Eriksson har koll på (med tanke på att han är internationell sekreterare i partiet)?
ni pratade en del om Jobbik i Motgift 11, och personligen är jag lätt (t o m väldigt, tyvärr) skeptisk inställd till partiet. Visst: de är traditionalister, "antisemiter" och anti-USA/Israel, men deras (pan-)turanism/-turkism är minst sagt mycket mysko och skum. Panturanism är alltså tanken/idén att ena alla som pratar "turkspråk", d v s allt ifrån finnar till ungrare till turkar från Turkiet till diverse turkfolk i Centralasien o s v, och den tanken är ju inte något annat än bisarr rakt av. Ungrare har i princip inget alls gemensamt med turkfolk (förutom kanske språket och den där rövarkungen Attila ...); ungrare är genetiskt, kulturellt och historiskt - alltså etniskt - europeiska. Det är bara vansinne att förespråka panturanism om man är ungrare - vad är syftet? Att genetiskt förstöra sitt europeiska arv för att en rövarhövding drog runt i landet för över tusen år sedan?
Vissa av dessa "panturanistiska tänkare", t ex dårarna i Nationalsocialistiska japanska arbetar- och välfärdspartiet, vill t o m inkludera Japan och Korea i eländet:
Herr de Geer sa ju att han inte höll med Jobbik i alla frågor. Var det detta han syftade på? Vad anser Dan Eriksson respektive Magnus Söderman om Jobbiks rasliga/etniska politik? Jag undrar om vanliga Jobbik-medlemmar på allvar tror på/håller med om panturanismen, eller om de ser sig själva som européer, som de de facto är, och inte som turkar/mongoler/"altaiska snubbar" ... detta kanske herr Eriksson har koll på (med tanke på att han är internationell sekreterare i partiet)?
Ja, "panturanismen" är en ganska så märklig ideologi. Förhoppningsvis är det inte något som genomsyrar Jobbik och den ungerska nationalismen allt för starkt.
ni pratade en del om Jobbik i Motgift 11, och personligen är jag lätt (t o m väldigt, tyvärr) skeptisk inställd till partiet. Visst: de är traditionalister, "antisemiter" och anti-USA/Israel, men deras (pan-)turanism/-turkism är minst sagt mycket mysko och skum. Panturanism är alltså tanken/idén att ena alla som pratar "turkspråk", d v s allt ifrån finnar till ungrare till turkar från Turkiet till diverse turkfolk i Centralasien o s v, och den tanken är ju inte något annat än bisarr rakt av. Ungrare har i princip inget alls gemensamt med turkfolk (förutom kanske språket och den där rövarkungen Attila ...); ungrare är genetiskt, kulturellt och historiskt - alltså etniskt - europeiska. Det är bara vansinne att förespråka panturanism om man är ungrare - vad är syftet? Att genetiskt förstöra sitt europeiska arv för att en rövarhövding drog runt i landet för över tusen år sedan?
Vissa av dessa "panturanistiska tänkare", t ex dårarna i Nationalsocialistiska japanska arbetar- och välfärdspartiet, vill t o m inkludera Japan och Korea i eländet:
Herr de Geer sa ju att han inte höll med Jobbik i alla frågor. Var det detta han syftade på? Vad anser Dan Eriksson respektive Magnus Söderman om Jobbiks rasliga/etniska politik? Jag undrar om vanliga Jobbik-medlemmar på allvar tror på/håller med om panturanismen, eller om de ser sig själva som européer, som de de facto är, och inte som turkar/mongoler/"altaiska snubbar" ... detta kanske herr Eriksson har koll på (med tanke på att han är internationell sekreterare i partiet)?
Dan nämnde det i radion för ett par veckor sedan. Han lät skeptisk till panturanismen, och nämnde att det startats ett nytt parti, Ungersk Gryning, som tydligen ska vara för mer europeisk etnisk nationalism.
Dan nämnde det i radion för ett par veckor sedan. Han lät skeptisk till panturanismen, och nämnde att det startats ett nytt parti, Ungersk Gryning, som tydligen ska vara för mer europeisk etnisk nationalism.
Mjo, men samtidigt ska man nog vara skeptisk till utbrytare som hoppar av och "startar nya partier". De tenderar ofta (men inte alltid) att vara ganska besvärliga på ett rent personligt plan.