Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det kan nog finnas andra förklaringar till utebliven underhudsblödning vid skadorna L-O än att VB var avliden när dessa skador uppstod.

Hot om att sprätta upp katten finns det verifierat någonstans eller är det endast MBs ord ..?

Nja. Det behöver inte ha varit mer än några få minuter från första till sista sticket.. Har läst ett annat fall där det var många fler stick plus avskuren hals (hela vägen på framsidan och ner till nackkotorna), och det skedde på bara kring 2,5 minuter.. Och då var det en tjej som gjorde det på en kille som var mycket större och starkare än tjejen.. Hon lyckades också få honom flera meter in till en pytteliten dusch, alltså hela kroppen. Med adrenalinrus i kroppen blir folk ofta mycket starkare än man brukar vara normalt. Så detta kan ha gått riktigt fort (om man inte räknar med själva styckningen som troligen skett efter hon dog).

Problemet är inte så mycket att hitta scenarier för att KJ skulle kunna vara skyldig till griftefridsbrottet utan att vara skyldig till mordet, som varför inte KJ isåfall erkänner griftefridsbrottet och berättar hur det var, åtminstone i hovrätten, när han har fått det tydligt demonstrerat för sig vad som händer om han inte berättar hur det var.

Rättens överläggningar är alltid hemliga, därför att det är domen, endast domen och ingenting annat än domen som rätten ska lämna i från sig i fallet.

Jag börjar undra om mordet skedde i en sekvens av hat eller ilska, och att själva styckningen och placeringen av kroppsdelarna var mer planerat.

Så udda som möjligt med tydlig fingervisning åt ett bestämt håll.

Det skulle göra det hela begripligt.

Som det nu är går det hela inte ihop. I min lilla hjärna.

Om någon gör så, blir inlägget raderat och användaren varnad. Flashback handlar om att argumentera, inte om att rösta eller trycka på någon "gilla"-knapp.
/Mod.

svårt att avgöra... VB verkar ha haft en eller flera "hållhakar"

Det håller jag helt och hållet med dig om!

Tidpunkten för utplaceringen är intressant. Ville GM att MPS skulle finna kroppsdelarna, just där? just då?

Nej det har undgått mig vart du står, ibland hoppar jag över inlägg och speciellt nattinläggen,
tolka det åt vilket håll som du vill.
Nej, det gör det nog inte, pekas ut "avförda" personer dagligdags i svenska domstolar men
i detta fall har det gjorts och det finns inget vi kan göra åt det oavsett ifall vi är för eller emot
Olsson och Forssbergs handlande.
Trots att detta nu är gjort av Olsson så hyllas han ändå för sin drivna slutplädering i media, i krönikörer, av fd överåklagare och tro det eller ej, till och med Massi har berömt Olsson för sin skickliga slutplädering. Ingen, vad jag sett via media har klagat på Olssons slutplädering inte
heller på att han har pekat ut en alternativ GM, men här på FB gnälls det en del. Det är som det är med det men som du säger, var och en får har sin egen moralfilosofi.


Jag glömde visst en eller två smiliesar, ibland tror man inte dom behövs och ens ironin lyser igenom men tydligen inte, inlägget mitt går inte att citera längre men denna smilies skulle tydligen varit med Grandioso kan jag nu se:
möjligtvis denna också

FUP 1112 Förhör med AN, (MBs fru) 24 maj, 2013:

AN: . Ja, det var från tjejen och polisen förstod att det var en annan relation det var inte bara det
att hon tränar i klubben. Det var därför dom kollade honom meddelanden och att det måste ha
varit någon annan relation. Och min dotter har också tidigare sagt att det står på Face-bok
hon kommenterar att vi skall gifta oss och vad du gör, är hon inte bara och tränar på klubben.
Jo säger Mikke men hon är väldigt konstig och så där. Hon står nära en på träningarna, andra
tränar också men hursomhelst han kunde få hur många SMS och hur som helst och när han
inte svarade har han berättat, om du inte svarar så skall jag sprätta upp eran katt och det fick
mig att bli ännu mer förbannad på henne, för att hon vill förstöra. Jag skall tala om för din fru
att vi har knullat och så där. När han inte svarar henne när hon har bekymmer och vill prata
med honom och så där. Och hon har sagt personligen till honom skrivit eller sagt du har väl
lämnat din fru för länge sedan. Om det inte vore för att ni har ett företag ihop. Jag har inget
företag på pappret det var hon trodde. Vi har haft det ihop men Mikke säger att han har sagt
till henne att jag tänker aldrig lämna min fru.

Jag förstår, är det av samma skäl advokat och klients samtal också är hemliga?

Tycker det är inkonsekvent. FUP är offentligt material, men inte det som kan vara av störst allmänintresse, nämligen vad klienten delger sin advokat och domarnas överläggningar.