Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Allt handlar om tur Q - och om åklagarens bevisbörda. Det vet både du och FS som var enda vittne till vad som skedde. FS hade tid att sopa igen spåren men var inte fantasirik nog att hitta på en trovärdig historia.

Inte spekulationer. Utan starka indicier!

Det spelar ingen roll vad du och jag än tror om detta kyrkogårdsbesök.
Han ska i fängelse snart hur som helst. Han är körd.

Vad som återstår för er efter att advokat Hansson fått avslag på sitt överklagande
är att JO-anmäla om det inte passar herrarna och damerna här.

Och på det fetstilta antagandet antar du att FS är skyldig till mord?

Ja, det ser inte bättre ut, jag håller med. Han döms på otillräckliga bevis i en dom beställd av HD.

Spelar ingen roll om man nu anser att domen är beställd. HD är högsta instans och sätter milstolparna i det här landet. Det är ingen ursäkt för att Fredrik dömdes. Bevisen säger att han är skyldig.

Faktum är att Marina sköts till döds i sin säng med ett pistolskott och ingen annan än Fredrik kan ha begått detta avskyvärda brott. Det är inget indicium att Marina avrättades med en kula i huvudet och sen dumpades det är fakta.

Han är inte skicklig för att han har klarat sig utan för att teknikerna missade blodet i sängen inget annat.
Det blev en lucka med en kyrkogårdsresa som han levde ett tag på.
Hade man direkt sett blodet hade han fällts i första instans utan Marinas kropp.

Så du accepterar en beställd dom? Jag gör det inte, jag anser att vi ska ha ett rättssamhälle där domstolar följer lagen, inte sin överhet.

Indicier är vanskligt när kedjan inte går ihop.

Polis kan själva inte förklara vissa omständigheter utan spekulerar. Ska det ligga till grund för fällande dom?

En förklaring, om han nu var där, kan ju vara att han satt och filosofera på om det fanns möjligthet till att begra MJ där.

I det här fallet finns det starka indicier. Resonerar man som du så skulle ingen som inte erkänner mord bli dömd.

HD har visat vägen och Hovrätten har dömt Fredrik för mord, så hur hade du tänkt tackla det?
Genom att uppvisa vilken rättshaverist du är? Du har inte någon gång i detta ämnet visat grunder som säger emot en fällande dom. Inte ett enda faktiskt. Det är mest konspirationer och ologiska resonemang byggda på personliga åsikter. Bevisning vet du inte vad det är ens utan tror att det är något som en försvarsadvokat rapat i detta fallet.

När Marinas kropp återfanns va konspirationernas tid över. Då kom det fakta in i fallet.
Rättsläkarens ord väger tungt det är inget du pratar omkull om du nu tror det. Åsikter om vad rättsläkaren sagt kan du ha men det betyder inte ett skit.

Visst, EU domstol är den sista utvägen när staters rättsväsenden inte funkar.Men med ny bevisning så kan man försöka med det inhemska rättssystemet att försöka få till en resning.

M.H kan visst ha en del att hämta eftersom varken polis/åklagare eller den nu dömande HR har en grund till en fällande dom. Mer godtyckligt dom som saknnar bevis.

Sverige har kritiserats tidigare för bristande rättssäkerhet.