Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Men det lägsta va väl ändå då Hansson sa att en katt hade svingat runt en råtta vars bendelar kan ha hamnat i skotthålet i fanerväggen.
Det kallar jag lågt, så lågt att han förklaras som spritt språngande idiot.

Så det domstolen har dömt lär inte ändras oavsett vilka proffsåsikter som framförs. Åsikter om bevisvärde gör sig icke besvär i HD. Fredrik är lika rökt som Schurrer om du nu funderar på Europadomstolen menar jag.

[quote=Quarrel|48259440]Och i så fall, varför påstår han att han satt på en kyrkogård natten efter? Om han ville skaffa sig alibi och möjlighet för en alternativ GM att begå brottet hade han väl satt sig i en fylle

Det var väl det enklaste han kunde komma på just då helt enkelt, dvs en plats som vid den tidpunkten på dygnet var helt fri från besökare!

När sa advokat Hansson att en katt hade svingat en råtta vars bendelar kan ha hamnat i skotthålet?

Om det kan göras troligt att HR lytt HD, som du tror, kan HD ta upp målet, givetvis utan att Lambertz deltar i beslutet?

M.H drog säkert ett alternativ till att SKL inte kunnat bedömma om "benbiten" var humant eller ej.
Vilken grad gav SKL "benbiten"?

SKL har inte kunnat bedömma vad det var som hittades i det så kallade "kulhålet".

Vilket var den dummaste plats han kunde sätta sig på, vilket är osannolikt med tanke på vilket brott han antas ha begått och nästan kommit undan med. Allt annat är mycket skickligt gjort.

Ja, kanske samvetskval och ånger slog till hos honom efter mordet
så han behövde dit och nöta på en gravstenskant bland alla gastarna i ljumma sommarnatten.
Satt och bad mormor om förlåtelse för vad ohyggligt och oåterkalleligt som han gjort
sig skyldig till.

Fast fan tro´t.

Nu råkar det ju vara så att det är rätt så många fall som i opinionen kallas de "värsta i svensk kriminalhistoria". Det ska ju inte hindra från att uppenbara mördare straffas. Så också i detta uppenbara fall.

Fan tro't, jag håller med. Det lutar mer åt att han satt där därför att Marina bad honom vara hemifrån över natten.

Du är en människa som drivs av känslostormar som saknar grund i fakta.
Det är något som jag tar avstånd från.

F säger sig ha åkt till gravplats och polis kan inte motbevisa honom.

Ska man straffas utifrån spekulationer?

Det finns ingen uppenbar mördare i detta fall, som bör betecknas som "värst utredda i svensk kriminalhistoria".

Nej, och du tycker givetvis att förklaringen är bra? Det är just sånt som skiljer sig från det logiska och ologiska i såna här fall. Garanterat skrattar många åt just Hanssons förklaringar, men Hansson hade ingenting att hämta i Hovrätten. Råttor, smygmobiler, sexkontakter, granar som Missing people va orsaken till, och stjärnvittnet Kia H. Det va ett svidande nederlag, men så är det då högsta instans pekar med hela handen-.

Så hur ska du tackla sotet nu? Vilken Europeisk domstol ska ta upp Tulpanpernillas hemliga dokument från rättsläkaren?