Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det kan jag inte bedöma, eftersom jag inte vet hur mycket tid han har lagt ned på målet.

I polisens vapenärendesystem finns anteckning om en pistol av belgiskt fabrikat. Enligt Jan Olof Johansson rör det sig troligen om en pistol avsedd för kaliber 9 mm Browning Long. Men enligt honom kan även patroner av kaliber 9x19 mm, av det slag som fanns i det beslagtagna magasinet, utan problem avfyras med en sådan pistol. Enligt Robert Larsson är den patron som passar klart bäst i skadan i träpanelen av kaliber 9 mm.
Som angetts ovan har specialistläkaren i rättsmedicin Peter J.T. Knudsen uttalat att skadorna på Marina Johanssons skalle är väl förenliga med en 9 mm projektil och Lena Ström uppgett att det kan röra sig om en projektil av den storleken.

Sammanfattningsvis finner hovrätten att det är utrett i målet att Fredrik Svensson
har haft tillgång till och förmåga att använda en pistol med vilken det går att avfyra
en sådan kula som kan ha orsakat de skador som vid obduktionen konstaterades på
Marina Johanssons skalle och som sannolikt orsakat skadan i träpanelen. Även dessa
omständigheter pekar i viss utsträckning mot Fredrik Svensson.
B 4677-13

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Pistol_Browning_SFS.jpg

Ger du hovrättsdomen någon som helst trovärdighet när du själv har konstaterat att den är ett beställningsjobb från HD?

Ja, nu får vi ju inte glömma att det är FS historia.Ingen annan har sett MJ sedan den dagen, dvs dagen för FS födelsedag,missnöjet med båtturen etc.
FS påstår ju att MJ går iväg morgonen efter, dvs dagen efter födelsedagen och sen ser han henne aldrig mer Eller hur, är du me, har du läst på?
Att FS just denna dag sitter, (då Marina är försvunnen och sannolikt redan död,) och väntar in ett klockslag på kyrkogården på mormoderns grav tills oangiven älskaren gett sig iväg är alltför långsökt. Tror väl ingen normalfuntad på?
Detta är väl ett klassiskt mord på en kvinna som lever i relation med en man där mannen inte accepterar att förhållandet är på väg att ta slut. Detta är för stor förlust för honom. Både socialt och ekonomiskt

Grad +2 från SKL är relativt lågt som bevis på hålet i panelväggen.
Sen informerade rättsläkaren sin kollega om ev. skottskada så någon objektiv bedömning kan knappast gjorts eftersom kollegan utgick från att det var en skottskada, trots att inget krutstänk hittats i Ms kranie.

Ja, det förhållandet gör det bara ännu mera sannolikt att ingen annan än just han
begick mordet.
Han var där på plats. Hade tillgång till pistolen. Hade huset helt för sig själv efter dådet
och kunde styra som han ville med döljandet av spåren efter sin gärning.

Det har väl sällan varit så fruktansvärt självklart vem som är mördaren.
Det är helt obegripligt att inte alla tar till sig vad som gäller.

Det är rena Lagroklassen: Det som inte är bevisat har inte hänt

Vad var det för alibi du surrade om? FS har inte angivit något alibi för den natt åklagaren påstår att Marina mördades. Han påstår att han var på en kyrkogård natten efter. Det är väl inte alibi för mordet?

Vi är nog några som läst på och utgått från underlag som finns. Utifrån polisens misserabla utredning så går det inte att utifrån deras presentation avgöra vad som hänt.

Istället för egna spekulationer i avsaknad av fakta så bör du nog läsa underlag och därefter få ihop vad polis undersökt och hur de utfört en mordutredning.

Det här fallet kan nog klassas som ett av det värsta i svensk polishistoria.

Ska sådana fatala misstag från polis leda till fällande dom?

Och i så fall, varför påstår han att han satt på en kyrkogård natten efter? Om han ville skaffa sig alibi och möjlighet för en alternativ GM att begå brottet hade han väl satt sig i en fyllecell istället.

Ja, han skulle ju grubbla lite över "livssituationen" enligt hans egen uppgift.

Vad motsäger att han inte gjort det?

Det kunde han göra på Göteborgs finaste restaurang, och supa sig full, och sakna pengar. Då hade han haft alibi och suttit bekvämare än på en gravkant.