Citat:
Ursprungligen postat av
MrsMagoo
Överklagande Michael Hansson
Prövningstillstånd
Fredrik. Svensson gör gällande att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att talan prövas av Högsta domstolen och att det finns synnerliga skäl till sådan prövning.
Således torde en mer korrekt sammanfattande bedömning utifrån processmaterialet vara, att bevisningen sammantaget Visar att målsäganden dödades genom ett skott i huvudet i eller i nära anslutning till hennes sängg„ Här ska också påpekas att utredningen är högst begränsad vad det gäller själva händelseförloppet vid gärningen.
Hovrättens bedömning gällande samma identitet på gärningsman och den som sedan emballerat och gömt kroppen görs helt utan beaktande av att bevismaterialet ger utrymme för andra möjliga skeenden, Ett direkt.synbart och rimligt alternativ till denna hypotes skulle bl a kunna vara att Fredrik Svensson kommit hem till bostaden, hittat målsäganden död och då dolt blodspår och kropp för att undvika att bli misstänkt.
Högsta Domstolen Ö1752-13
29 Genom att Marina Johanssons kropp har påträffats och genom den utredning som har gjorts i anslutning till det är det klarlagt att hon dog i sin säng och att någon undanskaffade kroppen i det emballage som kroppen hittades i.
Som nyss har sagts är det numera klarlagt att Marina Johansson dog i sin säng och att någon undanskaffade kroppen i emballaget. Det är också klarlagt att någon dels försökte undanröja spår i Marina Johanssons sovrum, dels vidtog åtgärder i syfte att ge intryck av att hon hade rest bort.
32. På grund av det anförda är det sannolikt att hovrätten om den nya bevisningen
hade förebringats under rättegången, hade funnit det ställt utom rimligt tvivel, dels att Marina Johansson var död redan före kvällen den 28 juli, dels - som en följd härav - att det var Fredrik Svensson som undan skaffade Marina Johanssons kropp och även i övrigt företog åtgärder i syfte att
dölja att hon dog i sin säng av ett pistolskott.
33. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning har Fredrik Svensson dödat Marina
Johansson uppsåtligen. Fyndet av Marina Johanssons kropp och den utredning som har samband härmed innebär att bevisningen for detta påstående har stärkts. Frågan är då vilket utrymme som finns för andra händelseförlopp,exempelvis att hon har dödats av oaktsamhet. Vid besvarandet av denna fråga ska det beaktas att Fredrik Svensson, enligt vad som nu måste vara utgångspunkten för bedömningen, har farit med osanning genom att bl.a. inte berätta om sina åtgärder för att dölja att Marina Johansson var död.
Hansson har missat Högsta domstolens beviljande av resning och även vad HD påpekat.
Det är liksom redan sagt om nu advokaten inte helt tappat konceptet. Bla, bla, bla.....
Återigen, innehållet i överklagan ser jag som ett erkännande..
Det är ovärdigt en oskyldig att referera till griftefridsbrott, för att slippa straffet för mord.
Han erkänner därmed inte bara lögnerna till oss på flashback, polisen, Marinas anhöriga, juristerna utan även mordet i sig. Så ser jag det.
Jag hoppas, precis som
Quarrel gör, att Fredrik Svensson ruttnar i fängelset.
