Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag minns inte att hon lanserat den teorin. När säger hon detta?

Hon hade en teori om att kj försökt strypa henne med tejpen. Eller att tejpen hårt åtsatt gjort de skador på ögonen som blir av strypning. Vilket får mig att tro att hon levde när ev påse och tejp sattes dit.

Inte heller en förflyttning av delar, mordvapen, händer, plastpåse, tejpbitar, blodiga kläder och skor.

Vem vet, han kanske tog sig ett dopp i älven för att bli ren allt blod.

Här måste man ta hänsyn till att det finns ingen brottplats man känner till. Om KJ hade varit gärningmannen hade bostaden varit brottsplatsen för ett styckmord, det finns inget alternativ till det. Om brottsplatsen hade varit hans bostad då kan man ta för givet att kroppsdelar har tranporterats i bilen om det fanns liklukt i den och ingen skulle ifrågasätta en sådan bedömning.
Nu är fallet helt annorlunda det finns ingen brottsplats, utan endast därför att det fanns liklukt i bilen drar man den slutsatsen att han har transporterat lik, som det finns inga bevis att det förvarats eller transporterats lik med bilen. Vad man kan konstatera är att det fanns blodspår i bilen och liklukten som hunden markerade i bagageutrymmet kan komma därifrån om blodet kommer från en död kropp, när den möjligheten finns kan man inte påstå att KJ har transporterat lik som det finns ingen koppling till.
Den här domen i Tingsrätten bygger på att KJ har transporterat lik med bilen och är därför gärningsmannen.
Det finns säkert en orsak att det fanns blodpår i bagageutrymmet men det blir spekulationer.

Det finns ingen anledning att hugga av händerna för att de inte fick plats eller var tunga. Jag tror att någon (kj) var nyfiken på att stycka en människa.

Vad kan han ha för anledning att välja bort hemställan?

Oavsett utgång, så är det såå jävla dåligt skött från åklagarnas och polisernas sida. "It aint over until the fat lady sing"

Nja även om solen värmer i maj så är vattnet iskallt i älven, föga troligt men vet ju aldrig med KJ?

Oj, vad jag hoppa till när jag läste denna artikel:

Pappan förtvivlad- hittade blodig tröja.

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/pappan-fortvivlad-hittade-blodig-troja-8392402.aspx

Man fick istället svaret varför Thomas drog in förhöret med mamman, beundransvärda
föräldrar kan man i alla fall säga att Kristoffer har.

Mord och styckningsplats bör vara full av mördarens spår. En styckning görs inte i en handvändning.

Kan man ajournera en hovrättsförhandling om någon av parterna anser sig ha sent inkommet bevis som kan påverka domen?

Hur reagerar damerna med färgglada scarfer i rätten och hovrättspresidenten på ett förslag om ajournering från advokat TO?