Hur bemöter man Robert Aschberg eller andra TV-team och journalister?

Om man nu väljer att skriva hatiska, rasistiska, grovt kränkande kommentarer på nätet då får man också stå för det. Det är ingen rättighet att hota människor till livet. Det handlar inte om pk-ism eller liknande, det handlar om att det som inte är tillåtet annars inte ska vara tillåtet på nätet heller.

I och för sig.
Jag får för mig att man kommer att inrikta sig på de som jävlas med vanliga parsoner,och speciellt mot unga tjejer.
Att gå på de som agerar politiskt,och kritiserar förd politik är nog tämligen kontraproduktivt ett supervalår som det är nu.
men vem vet vad As(gam)hberg kan hitta på..

I egenskap av privatperson, är det bästa att inte prata alls med reportrar. Aldrig någonsin. Man måste inte prata med dem, och de kan inte tvinga nån att prata med dem. Man bestämmer nämligen själv, vem man pratar med. Det är inget som journalister eller reportar bestämmer, även om de själva tycks tro det och gärna vill få andra att också tro det.

Men känner man för att prata med en journalist, som anklagar en för att ha sagt, skrivit eller gjort nåt som man inte vill kännas vid, så ska man självklart prata på. Lämpligt är då att blåneka men att undvika direkta lögner.

Om man väljer att språka med reportern, och då t.ex.får frågan vad man tycker om saker och ting, så ser man till att ha koll på vad som för tillfället anses comme il faut att tycka, Sen säger man att man tycker just det. Egentligen är nog det bästa, att säga det för tillfälelt lämpliga, även om man inte får frågan. Som en politker ungefär. Upprepa gärna så att det du säger sjunker in hos reportern. På politkers vis kan man också börja prata om nåt relaterat, men egentligen helt annat. Som att man tycker att internethat är jättehemskt och att man gillar det mångkulturella Sverige. Kan också vara bra att skjuta in att man känner starkt obehag över att ingen myndighet gör något åt den ohälsosamma åsiktsspridningen på internet.

Pratstunden kryddas också lämpligen med en personlig upplevelse. T.ex att du har sett på internet, hur vissa skriver och att du tog verkligt illa vid dig av det du läste. Du tyckte det var jättehemskt och du har sedan dess ofta bekymrat funderat över att det på internet tydligen är rena åsiktsvildavästern.

För säkerhets skull, kan man också smickra reportern genom att flika in, att man tycker att det är jättebra att reportern har uppmärksammat och identifierat, samt så modigt tagit tag i det hära internetproblemet. Därefter ber man reportern dra åt helvete. Ja, så klart inte ordagarant, men genom att säga att man är upptagen och trots det angelägna ämnet reportern tagit upp, tyvärr måste hasta vidare. När man så skiljs åt, tackar man för den trevliga pratstunden och önskar reportern lycka till i sitt fortsatta värv.

Helt riktigt. Svenska folket måste lära sig att journalisten är en fiende. Lita aldrig på en journalist. Lita aldrig på media.

Du kränker mig med det du skriver, tycker du att du själv förtjänar att trakasseras för det?
Hur orkar du leva med dig själv och dina sjuka åsikter egentligen, dag efter dag skriver du bara det mest rubbade som finns.
Rent ut sagt skrämmande att det finns människor som dig ute i vårat samhälle.

Läste i senaste numret av Nya tider när de försökte intervjua en Journalist. Svaret, vet ej om det är helt exakt återgivet: -"Jag ger aldrig intervjuer, har jobbat 30 år på DN jag vet hur det funkar"!

Det är det enda möjliga förhållningssättet till journalister, ge dem aldrig något som helst information, växla aldrig ord. Försvara sig det går inte, begår de övertramp stäm tidningen!

Undrar om Achberg kommer ta upp fallet där han själv hatade och näthatade en 21-årig pojke till självmord?


www.friatider.se/aschberg-lovar-uthangningar-med-eftertanksamhet

Fast det där är ju inte riktigt sant. Aschberg drev inte en utvecklingsstörd man till självmord.
Du ska inte tro allt du läser.

Hahahaha, sedan när står du för en kritisk syn på vad som skrivs i media? Eller det gäller bara alternativ media?

Förbenade hycklare!

Fast familjen har gått till domstol så visst har Aschberg och Jan Scherman (har de något gemensamt förutom att båda är mångmiljonärer?) ansvar att det gick som det gick. För vissa är pengar viktigare än svenska människoliv.

Här är en artikel på att hantera media från en av "internets mest hatade". Den utgår från att man faktiskt menar det man skriver och fokuserar på hur man kan använda aggressiva journalister för att sprida sitt budskap. http://www.rooshv.com/how-to-do-interviews-with-the-mainstream-media

Folk som inte ser skillnaden på att skriva 'xx är för jävla ful, kass, dålig' och att skriva att någon ska dö, är en 'hora', att det borde finnas skottpengar på den personen, eller att den ska gruppvåldtas kanske borde gå en grundkurs i juridik. Ett dödshot är ett dödshot även om det sker på nätet. Problemet är att polisen är för tam i att ta tag i hot på nätet, så folk anser det fritt fram. Det handlar inte om att begränsa yttrandefrihet, det handlar om att de lagar som redan finns mot förtal, hets mot folkgrupp osv även ska tillämpas på nätet.
Det är dessutom väldigt underligt att de som starkast försvarar näthatet ofta är personer som har extrema åsikter politiskt. Ofta högerextrema. Ofta väldigt aktiva på sajter som Avpixlat, Realisten, med flera. Det är ingen rättighet att bakom en datorskärm dödshota andra människor eller förtala dem.