Borde Sverige införa medborgarinitiativ/folkinitiativ?

Vi borde införa medborgarinitiativ som i Finland, Östrike och Schweiz.

Finland

''Medborgarinitiativet är ett verktyg för den direkta demokratin med vars hjälp minst 50 000 röstberättigade finska medborgare kan lägga fram ett initiativ för riksdagen om att en lag ska stiftas. Medborgarinitiativförfarandet kompletterar den traditionella representativa demokratin.''
http://www.vrk.fi/default.aspx?id=702

Österrike

''För att starta ett follkinitiativ behövs stödet av minst 1‰ av alla valberättigade i Österrike (~ 8 000). Efter att deras underskrifter lämnats in bestäms en registreringsvecka där alla som vill stödja folkinitiativet kan skriva på laginitiativet. Uppnår folkinitiativet minst 100 000 stödunderskrifter eller minst en sjättedel av alla valberättigade i tre delstater måste parlamentet behandla initiativet som vilket lagförslag som helst.''
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkinitiativ_(Österrike)

Schweiz
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkinitiativ

''Under de senaste åren har det valdeltagandet i folkomröstningar ökat och ligger nu mellan 50-60 %. Möjligheten att rösta per brev och Internet samt SMS har ökat valdeltagandet bland den unga befolkningen. I den nationell initiativrätten krävs det 100 000 namnunderskrifter inom 18 månader för att få tillstånd en nationell folkomröstning.''



Varför har vi inte något liknande i Sverige ?

Om Sverige hade ett Folkinitiativ hur många röster tycker ni att men skulle behöva för att få gör en nationell folkomröstning ?

Vi har ju så klart EU initiativet där man behöver en miljon underskrifter.

http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/welcome

Jag tycker Sverige borde ha 50 000 underskrifter som gräns för att det ska bli nationell folkomröstning i en fråga. Behöver man för många röster så kan det nog nästan motverka syftet mer än att det hjälper.

Vad skiljer dessa initiativ från våra folkomröstningar? Att tvinga fram en kostsam folkomröstning säger inget om utfallet eller om folkomröstningen är tvingande

Om 50 000 har skrivit under ett förslag i Finland så måste riksdagen behandla förslaget... Har inte ett skit med folkomröstningar att göra.

Självklart borde alla länder som kallar sig demokratier eftersträva en så direkt och folknära demokrati som möjligt. På denna punkt är Schweiz exemplariskt, och utgör en tydlig kontrast mot representativt demokratiska Sveriges tillkortakommanden.

Här hade det, som i Schweiz, kunnat räcka med 100k underskrifter.

Men att "behandla förslaget" borde väl kunna jämföras med våra folkomröstningar - eller? Om tillräckligt många kräver folkomröstning måste riksdagen besluta om folkomröstning. Men riksdagen behöver inte följa folkomröstningens utfall.

Var hittar man att Finlands riksdag måste följa det de "behandlar"

Subsidiaritetsprincipen låter så jävla bra på papperet och det var väl en av anledningarna till att lurades in i EU. Men hur ser det ut i praktiken? Hur många engagerar sig i kommunalpolitiken när det gäller

BTW! Den som ger sig på att jämföra Schweiz statsskick med Sveriges borde ha mer på fötterna än du visar här

Det är som ett lagförslag. Första medborgarinitiativet var att förbjuda minkfarmar. Då måste riksdagen behandla lagförslaget (medborgarinitiativet) och godkänna eller förkasta det. Det är ingen telefonomröstning.

Ett lagförslag är en proposition från regeringen som förutsätts ha majoritet i riksdagen.

Att riksdagen måste "behandla" ett lagförslag från en medborgarinitiativ visar inte att medborgarna förutsätts få igenom sitt initiativ. Om riksdagen förkastar förslaget (vilket är troligt) har en massa pengar använts till en samling lobbyister imo!