Citat:
Sorry men ingen orkar läsa allt de där. Och du använder ord som ingen förstår
Vad får dig att tro att bibelförfattarna hade förmåga till objektiva bedömningar av existensen?
Kan du ens verifiera vad de skrivit ner? Kan du veta om de förstärkt med fiction - det går inte.. allt handlar ju om tolkningar av den egna perceptionen att överensstämma med hypoteser som ställdes upp då.. även dessa har förändrats.
Varför troende t.o.m tycker det är skämmigt med de naivare beskrivningar om gud och istället ger sig på deschiffreringar av alla de möjliga lingvistiska m.fl slag.. för att påstå sig avkoda vad som kodats
Verkar inte finnas gränser för behovet att inte låta vinningar slippa ur händerna.
Att tr på en god gud är inte mycket annorlunda än att tro på häxor, föär att rättfärdiga olika handlingar, olika destruktiva och när de är konstruktiva, utifrån mycket märkliga värdesättningar. så även om "gott kan komma ur gudstro" är det ändå utifrån väldigt märklig moralism, att förhålla sig till någonting som själv inte kan beskriva vad han vill och varför.. människor får hela tiden modifiera och tvivla sig fram.
Det som stärker är den stadsfästelse som religion tillskansat sig (med mycket, obs mycket.. våld och oerhört många kränkningar av individer)
.. men sådant kan man ju glömma... och hellre hänge sig åt deschiffreringskonst... att ge sig på guds outgrundliga budskapstalang, det är ju isf märkligt varför en skapare skulle ha så svårt att nå fram till den egna skapelsen.. kan han ha hamnat i onåd därute i något svart hål och egentligen vilja be om hjälp att ta sig ur?
Ett bevis på vad som skapade gud är den som beskriver gud, om gud inte beskrivs eller omtalas, finns han inte.. eftersom gud själv inte kan agera, folk behöver få sig tolkat var när och hur han agerar.. och då är det tolkaren som bevisar att det är hans tolkning som i ögonblicket han tolkar, är den som skapar gud i det ögonblicket, så fort han slutar prata gud, återgår naturens ordning till att vara just naturen tillvaron existens som alla kan förhålla sig till.. tills.. gudstolkaren går in och manipulerar elelr korrigerar dem som inte hänger med i tolkarens egenupplevda mentalt formade xhibitionism, igen.. det handlar om att s.k gudstolkaren vill bli hörd och de njuter av att fullständigt hänge sig åt sinnesspelen.
dessutom inget märkvärdigt, eftersom det alltid funnits mytomaner med olika karismatisk förmåga att väcka hänryckning. försigkommer ju massor av mytomaniskt utformade affärer redan utan guds som faktor.. så det är inte särskilt svårt att förstå att det är tio ggr lättare att föra folk bakom ljuset där målet är fullständigt borta ur sinnesvärlden, man får ju alltid hänvisa till fantasins inlevelseförmåga och vädja ordentligt, upprepningarna ska vi ju inte tala om, vilka ständiga påminnelser som krävs, för att förstå att man "ska vara god och snäll mot varandra och respektera dem som administrerar gud, lite extra förstås.. "
Kan du ens verifiera vad de skrivit ner? Kan du veta om de förstärkt med fiction - det går inte.. allt handlar ju om tolkningar av den egna perceptionen att överensstämma med hypoteser som ställdes upp då.. även dessa har förändrats.
Varför troende t.o.m tycker det är skämmigt med de naivare beskrivningar om gud och istället ger sig på deschiffreringar av alla de möjliga lingvistiska m.fl slag.. för att påstå sig avkoda vad som kodats
Verkar inte finnas gränser för behovet att inte låta vinningar slippa ur händerna.
Att tr på en god gud är inte mycket annorlunda än att tro på häxor, föär att rättfärdiga olika handlingar, olika destruktiva och när de är konstruktiva, utifrån mycket märkliga värdesättningar. så även om "gott kan komma ur gudstro" är det ändå utifrån väldigt märklig moralism, att förhålla sig till någonting som själv inte kan beskriva vad han vill och varför.. människor får hela tiden modifiera och tvivla sig fram.
Det som stärker är den stadsfästelse som religion tillskansat sig (med mycket, obs mycket.. våld och oerhört många kränkningar av individer)
.. men sådant kan man ju glömma... och hellre hänge sig åt deschiffreringskonst... att ge sig på guds outgrundliga budskapstalang, det är ju isf märkligt varför en skapare skulle ha så svårt att nå fram till den egna skapelsen.. kan han ha hamnat i onåd därute i något svart hål och egentligen vilja be om hjälp att ta sig ur?
Ett bevis på vad som skapade gud är den som beskriver gud, om gud inte beskrivs eller omtalas, finns han inte.. eftersom gud själv inte kan agera, folk behöver få sig tolkat var när och hur han agerar.. och då är det tolkaren som bevisar att det är hans tolkning som i ögonblicket han tolkar, är den som skapar gud i det ögonblicket, så fort han slutar prata gud, återgår naturens ordning till att vara just naturen tillvaron existens som alla kan förhålla sig till.. tills.. gudstolkaren går in och manipulerar elelr korrigerar dem som inte hänger med i tolkarens egenupplevda mentalt formade xhibitionism, igen.. det handlar om att s.k gudstolkaren vill bli hörd och de njuter av att fullständigt hänge sig åt sinnesspelen.
dessutom inget märkvärdigt, eftersom det alltid funnits mytomaner med olika karismatisk förmåga att väcka hänryckning. försigkommer ju massor av mytomaniskt utformade affärer redan utan guds som faktor.. så det är inte särskilt svårt att förstå att det är tio ggr lättare att föra folk bakom ljuset där målet är fullständigt borta ur sinnesvärlden, man får ju alltid hänvisa till fantasins inlevelseförmåga och vädja ordentligt, upprepningarna ska vi ju inte tala om, vilka ständiga påminnelser som krävs, för att förstå att man "ska vara god och snäll mot varandra och respektera dem som administrerar gud, lite extra förstås.. "
