Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

En fråga:
Om någon av specialhundarna hade sniffat på KJ, skulle de då praktiskt kunnat markera för likdoft, VB blod, osv på hans armar och händer? (tänkte på de klösmärken som KJ hade på sina armar och rivsår på magen. Enligt honom själv var det självskadebeteende. Kan lika gärna ha varit KJ som klöst ovanpå hennes klösmärken och skylt på ett självskadebeteende. Likaså när det gäller benen i gula huset och DNA från KJ. Men en fintrimmad nos kanske hade kunnat indikera VB doft på hans armar och händer. Hur är det med den saken, är det möjligt?

KJ kan ha kastat bort händerna för att de hade DNA under naglarna efter att ha rivit honom. Hennes naglar skulle teoretiskt kunnat lämna spår under rivsåren på KJ armar, även om KJ försökt att klösa ovanpå och tvätta rent. Det kanske ligger kvar lite spår under ytan, om det är möjligt så borde detta kollas upp.

Självklart! Polisen borde ha undersökt MBs stuga OCH slakthuset i Lakaträsk långt innan vittnet.

Bara en efterbliven hade missat det spåret.

KJ som många andra med diagnoser använder sig av sina hinder, detta beteende kommer ofta från
föräldrarna, dom ursäktar sina barn med att dom gör si eller så just p g a sina hinder.
Klart barnen blir påverkade att höra detta konstant och lär sig att ibland också att utnyttja detta.

I just detta fall tror jag att Forssberg påverkat KJ, Bo byggde upp hela sitt försvar på att
KJ inte kunnat göra detta på grund av hans diagnoser. I rond två nu med Thomas
läggs inte mycket fokus på hans diagnoser, jag tror helt klart att BF ansvarar mycket för
att fokus i förhören ligger av både KJ och hans föräldrar på hans diagnoser.
Han har nog påmint familjen Johansson både en och två gånger om att baka in Asperger
och ADD i sina svar, "knyta skor" och "äta med gaffel och kniv" uttrycken känns ibland ganska
krystade och tagna ur sitt sammanhang, tycker jag.

Nej det kan inte tas för givet. Bostaden är inte utesluten. Och även om hon lämnade bostaden vid liv så finns det inget som säger att det gick till som den dömde mördaren påstår. Hon kan ha lämnat den i hans sällskap under hot/tvång med ev. löfte om att bli hemskjutsad. Personligen tror jag mest på den teorin.

Vad är det för anonymt vittne du pratar om, källa tack.


Jag (och andra i tråden) kan inte hjälpa att du saknar grundläggande läsförståelse och därför spammar tråden med ändlösa vantolkningar och missuppfattningar. Inget av det du påstår har jag skrivit eller hävdat. Jag har tvärtom varit mycket tydlig med att jag inte på något vis ifrågasätter detta vittne som person, än mindre att hon skulle vara "mindre vetande" eller ha "psykiska problem".

Att du gör dessa vantolkningar beror återigen inte på något annat än att du försöker diskutera runt ett ämne (minnespsykologi) som du är totalt okunnig i och dessutom aktivt förtränger de slutsatser som inte passar in i din egen världsbild. För att ändå var extremt tydlig så att t.o.m. du förstår kan jag ändå lägga till att alla misstag jag säger att detta vittne CB kan ha gjort är saker som lika gärna jag själv eller vem som helst annars i tråden skulle kunna göra. Det är inga medvetna fel eller förvrängningar det handlar om, utan vissa numera mycket välkända och välbevisade problem som vi i varierande grad har med vårt minne.


Det har jag väl aldrig påstått din pajas? Jag har möjligen nämnt det som en tänkbar teori att hon mördades med det saknade verktyget som polisens experter menade kunde ha orsakat såren. Att flera självutnämnda experter i tråden har andra åsikter gör knappast det till svammel.

Jag vet inte exakt var mordet skedde eller hur det gick till, det har jag hela tiden varit mycket tydlig med i tråden. Att du inte förstår vad du läser är inte mitt problem.

Om Polisen inte hade gått över till KJ hade det nog varit ett naturligt nästa steg att kolla upp MB lite mer. Nu släppte men det spåret, övertygad om att de har fått tag på rätt gubbe. Kan tyckas lite oproffsigt.

Likdoft kommer från död människa, så hur skulle VB kunna klösa in likdoft på KJ underarmar, eller hur tänker du?

Nu är det väl i och för sig så att polisen måste följa lagen. Jag har lite svårt att tro att det går att få tillstånd till husrannsakan för att en sierska sagt att VB finns i ett gult hus.

Lag om skydd mot olyckor kanske, det var en pågående räddningsinsats i något läge, men jag vet inte i vilken mån ett sådant ingrepp hade varit försvarligt. Står väl ingenstans i lagen om att tips från sierskor inte får beaktas?

Nu har jag faktiskt skrivit litegrann om dessa grannar tidigare i ett gäng för mig ovanligt korta inlägg i höstas:




Det sista inlägget syftar på ett längre inlägg jag vet att jag skrev, men som jag inte orkar/hinner söka fram just nu. Här tillverkas nämligen hamburgare parallellt med inläggsskrivandet (vem sa att män inte har simultankapacitet)

Detta tror du på för att polisens experter menar att stämjärnet kan ha orsakat skadorna?
Vågar du inte bilda dig en egen uppfattning?
Inte ens min mamma anser att ett vanligt stämjärn gjort detta, efter att ha tittat på bilden av VB:s skador och hon har kanske hämtat eller stoppat tillbaks familjens sådana i verktygslådan ett par gånger i sitt liv.
Att envist propagera här för åklagare och polis hur galet det än är, visar brist på konstruktivt och kritiskt tänkande. Många av de fakta du envist slänger upp här, är tagna från åklagarnas framställan och baseras inte alls på fakta stundtals.

Möjligen på hans kläder.

Nja, lite annat pekade ju åt MB.
Vad gäller sierskan får hålla med GW,"samma trovärdighet som en spåkärring på tivoli"