Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Varför ljuger han i förhöret? Han visste att han varit där just den 17:e, men säger 19 först och 20 sen.

Var han där 17 först och sedan den 18:e igen? När dom andra hade fest och WL ville inte hänga med.

Ja det verkar så. Men han är väldigt snabb att ta ut hunden ur billucka 2. Plus att han rättar hunden genom att säga "nej inte så"

Dagarna efter mordet håller WL på med geocaching (eller vad spelet nu heter) och postar lite bilder på facebook. Leta upp vart han har varit och gjort detta så kanske ni hittar spår om ni nu har rätt med att han är mördaren.

Anl. till att hunden hålls kopplad är nog bristande lydnad. Hunden ser ut att ha ett livligt temperament och verkar ha lätt för att tappa koncentrationen. Jag tror inte föraren har kunnat agera på ett annorlunda sätt under rådande omständigheter.
Jag sätter inte så stort värde på markeringen. Att det däremot är en sådan är odiskutabelt.

När frågar han på Facebook och när är han på förhör? Det är ju konstigt om han frågar innan förhör? Varför skulle han behöva veta det då?

Han kan ju ha blivit kallad till förhöret redan iof och ville förbereda sig. Eller så hade VB hittats och han förstod att det skulle kunna bli aktuellt att veta exakt när han var där.

Men då blir det ju ännu konstigare att han har förberett sig och tagit reda på exakt datum men säger "fel" i förhöret.

Han borde ju nästan ha vetat vilket datum det var utan att fråga på fejsbook också.

Jo det är lite märkligt. Helst med så många vistelser i nära anknytning till fynden.

Många vittnar om att han lugn och trevlig. Har brusat upp i självförsvar då han får en flaska i skallen, men vem skulle inte det.

Imorgon kommer en sammanställning av MBs alla hot, profil och annat smått och gott, för er som glömt.

Jag vänder på frågan utifrån vittnesuppgiften, tidpunkt som anges, varför inte chauffören uppmärksammade just en "asiatisk kvinna", två olika utsagor om riktning samt inga riktmärken i klädsel.
Vittnesuppgifter är svåra att tolka och det är bara att gå till sig själv, man kan möta en person i motionsspåret vilket i alla fall jag gör lite då och då och om någon skulle bara på kul fråga.. vem mötte du för några dagar sedan 21.30 då du var ute på din runda gående.
Visst, det var någon men hur personen såg ut, var klädd etc har jag förmodligen inte en aning om förutsatt att samma person inte hade direkt iögonfallande klädsel eller annat bestyr på sig.

Vittnet har sett en person men att det just skulle vara VB tror jag inte en sekund på, VB var inte förmögen att promenera vid den tiden och det är dessutom ytterst osannolikt att hon på väg hem tar den vägen, det sista är helt uteslutet, d.v.s. vägvalet.

Han stoppar inte hunden heller som han gör tidigare.

Precis så. En mycket olydig hund är det. Har haft många hundar som sitter direkt på kommando sitt, sen ställer dom sig inte upp förrän man säger till.

Missförstå mig rätt. Alla (oavsett) klarar mer än man tror sig mäkta.

Allt är relativt dock.

På väg hem?? Klockan var kring 21,00 på en lördag. Hon trånade efter MB. Vart bor han i förhållande till KJ och lejonbacken?

Chauffören hade magknip enligt fupen och behövde en toalett.

Så klart man reagerar om man ser en utomstående på sin lilla villagata som dessutom var en återvändsgränd för bilar.

Men vittnen har inte läst hans journaler, och jag utgår ifrån att journalerna som tagits in i domstolsförhandlingen i Tingsrätten hade med att KJ har en sida till som inte visats upp inom hans sk vänkrets.

Självklart har han tagit både hunden och VBs liv det råder inga som helst tveksamheter till det. Inte med den här bevisningen. Han är dessutom så jävla ding så han kör planteringskortet det går sällan hem.

Hans slöa strypförsök och alla halvslappa hugg är ju mycket passande i sammanhanget då han inte är så stark och på den punkten ljuger han nog inte.

Hade däremot MB försökt strypa kan du ge dig på att hon hade strypts också-



En hund som arbetar är uppåt och ivrig och det har ingen som helst betydelse här då hunden markerar för lik.