Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Självklart går djurhåren på VB:s kropp att analysera, dvs art-och rasbestämma - även om uppgiften var SKL övermäktig. Jag har i tidigare inlägg angivit vart man i så fall skall vända sig.

När det gäller sökorden som återfanns och som de söktes efter i MBs mobil så var det sparade SMS-meddelande. Dvs både skrivna av honom och erhållna SMS.

Sex var det i särklass vanligaste och dö/döda näst vanligast. Fup sid 951. Var en diskussion om detta igår.

Frekvensen på MBs samtalskommunikation med VB 1/5-4/5 Fup sid 936

Enligt följande:
1/5 27%
2/5 80%
3/5 95%
4/5 26%

95% var den högsta noteringen under mätperiodens 87 dagar.

Har för sökt å få fram hela filmen utan att lyckas. En länk lite längre bak i tråden, visar andra markeringen, första markering på Efterlysts sida, han gör två markeringar i sista bilen. Det är första markeringen (Efterlysts sida) som är intressantast.

Det borde betyda att VB aldrig skulle gått hem då hon hade gått ensam och faller utanför ramen som du bygger upp, vad du säger är snarare att hon inte lämnade lägenheten ensam.
Nej visst ja, VB var en sån asiatisk tjej som gick ensam men inga andra gör det, så måste det vara såklart för att det ska passa in i din snäva logik som du frambringar.

Joho du...nu får du sluta upp med att ljuga ca 4.30 minuter i ljudinspelning från TR säger hon "väldigt kort tid" och ca 9.20 "2-3 sekunder"

Jag menar att något betyder så mycket för henne att det bryter hennes vanor och kanske t o m rädslor, kanske var dessutom mobilen urladdad.

WL har katt.

Det vet man inte. Personer reagerar mycket olika i en sådan situation. "Ni har inget på mig, jag är oskyldig", kan han ha menat.

Personligen tycker jag att hundföraren "styr" hunden väldigt mycket. Istället för att bara uttala kommandot - vad det nu kan vara - och låta hunden jobba samt använda nosen. Låter man hunden jobba - så hittar den målsubstansen. Är min erfarenhet (dock inte av just detta område).

Hunden är en "pleaser".

Ja - detta är vad jag påpekat ett antal gånger i tråden. Jag ska inte utmåla mig som någon expert på vittnes- och minnespsykologi, men kunskaperna är i alla fall tillräckligt goda för att säga att felkällorna i detta vittnesmål är alldeles för stora.

Precis som du säger så har hon läst signalementet och redan det är oerhört "farligt". Hjärnan arbetar i grunden hela tiden för att VERIFIERA minnen - inte att förkasta dem. Risken att den omedvetet "övertalar" vittnet med försåtliga frågor som "Visst hade hon väl svarta kläder på sig, tjejen vi såg i lördags". Problemet är också att för varje gång man återberättar det, desto mer insmyger sig ofta en känsla av falsk säkerhet.

Detta att hon "vänder" riktning på kvinnan mellan förhören är också en varningssignal. Även här är hjärnans verifieringsprocess igång: "Hm - varför har jag minnen av hennes ansikte om hon gick åt det där hållet". Det är förstås fullt möjligt att hon inser att kvinnan faktiskt måste ha gått österut eftersom hon tydligt såg ansiktet. Men det är lika möjligt att hon såg tjejen exempelvis lite snett bakifrån och sen i minnet "roterar" observationen till att hon sett henne framifrån. Här kan en sån enkel sak som fotot framifrån på Vatchareeya som hon tittat på lura hjärnan att tro att även hennes egen observation gjordes så.

Observera att hela den process jag beskrivit ovan sker i "god tro" och inte är tecken på att man är dum, glömsk eller något sånt. Individuella variationer finns som vanligt, men detta är i stora drag exempel på hur vårt minne arbetar och felkällor som gör att det i vissa lägen är mycket mer opålitligt än vad en lekman tror.

Den som tror att "nu håller den där Fold bara på att hitta på långsökta bortförklaringar igen till allt som talar FÖR Kristoffer" rekomenderar jag att läsa på om minnespsykologi! För övrigt ett mycket intressant ämne att studera.

En tid som gott och väl räcker för att ta in syninformation.

Så det är bara VB som kunnat bryta ett mönster och gått ensam, du säger kanske det och kanske så men det finns ingen större sannolikhet att det var VB när man väger in alla omständigheter.