Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men hur ska man uttrycka det när du gång på gång kommer med uttalanden som är minst sagt märkliga ur juridisk synpunkt. Du vet mycket väl att ett flertal andra personer än jag har "rackat ner" på dig för det i olika trådar, men du skakar bara av dig det. Jag fattar inte vad du håller på med ärligt talat:



Så en markering av en hund skulle på något mystiskt vis inte kunna utgöra bevis på samma vis som blod på en gevärskolv (Pierre Karlsson-fallet) eller sticksår på en död person kan utgöra det. Varken gevärskolvar eller lik kan svära vittneseder heller, ändå godkänner vi dem som bevis. Jag fattar uppriktigt sagt inte hur du tänker.

Det skrev jag ju. T.ex. lindat runt ett paketet med VBs kropp inlindad i ett duschdraperi.

Ljuger tror inte jag heller att hon gör, men hon verkar lite virrig. Första gången bakifrån, andra gången beskriver hon ansiktsdrag.
En klar nackdel är att hon hörs sista gången tio dagar efter VBs försvinnande.
Då har hon hunnit läsa, antagligen flera gånger hur VB såg ut och hur hon va klädd när hon försvann. Men visst, det kan ha varit VB.
Jag tro ju att hon lämnat lägenheten med egna ben kvar på rätt ställe.

I det här fallet har man faktiskt bevisning som duger som ett avgörande bevis i en brottmålsrättegång - dock inte med mord som åtalspunkt. KJ är, bortom rimligt tvivel, bunden till att ha transporterat VB:s döda kropp i sitt bagageutrymme. Vilket i sig är brott mot griftefrid. Sedan brukar det inte behövas så oerhört mycket mer bevisning än att ha gjort sig skyldig till brott mot griftefrid på ett lik som bevisligen har bragts om livet av annans handaverkan för att fälla för mord. Dock är det ovanligt att man varken har brottsplats eller styckningsplats i sådana fall.

Nog kan det vara en tillfällighet och djupet kan också förklaras med att förövaren står i viss position till offret. Men jag drar samma slutsats som du, att det förmodligen var ett kortare vapen. Det är en av mina invändningar mot den berömda daggern.

Finns bilder på hans ansiktsbok på bilen. Regnr syns också. Sen går man in på transportstyrelsens hemsida och söker under Fordon, sen andras fordon. Var en sådan slagning som även gjordes på KJs bil.

Det fanns TVÅ saker i KJs badrum som - enligt mig - "stack ut". Nämligen dom som var prydligt ordnade.

1. Tejprullen
2. Ringarna till duschdraperiet.

Det leder mig till att tro att dessa inte har med KJs hand att göra.

Den nu aktuelle WL har befunnit sig i lägenheten. Liksom VB och KJs mamma - säkerligen kanske flera. MEN det vore ytterst atypiskt för KJ att placera ut dessa saker prydligt.

Tänkt lite på det där och slagningarna på KJ och hans brors bil. Är ju inte helt ovanlig att man slår på sin egen bil. Har jag själv gjort. Även min pappa brukar slå på min bil för att kolla så att man köper rätt extradelar. Skulle kunna förklara varför slagningarna på brorsans bil gjorts samtidigt. Man kanske gick igenom dom och repade dom samtidigt. Ja, ja...nu spånade jag bara. Kanske var långsökt.

I domen står det att vittnet såg den asiatiska unga kvinnan i 2-3 sekunder, vilket jag anser inte stämmer, det borde varit längre tid.

OJ det var ett långt inlägg!
Och jag är inte förvånad att du försöker hitta anledningar för att detta inte kan ha hänt, språk problem och alla andra anledningar som du raddar upp.

För mig är det inte så svårt att förstå.

På SMS ska AN ha hotat att döda VB 1-1/2 månad innan VB mördas.
MB berättar själv för F att AN är arg på VB.
Om du läser fup så ser du på VB/MBs FB att 1-1 1/2 månad innan VB mördas är det väldigt oroligt i deras relation och VB har mer än en gång skrivit/sagt/gjort saker som kan avslöja relationen.

Polis/åklagare har struntat i detta hot (bara en lite fråga i förhör om AN hotat/kontaktat VB och den släpper man det)
Kanske polisen skulle ha kollat ANs skype/FB? Sushirestaurangens mobil?

Fup. 1072
Mikael berättade då att det var ett problem mellan honom och Vatchareeya. Mikael sa att hon påstått att de hade en relation vilket de inte hade enligt honom, Francesca tror att det var på facebook men är inte säker. Mikael sa att hon därför fick börja träna i Luleå istället. Francesca uppger att Vatchareeya inte kom på de 2 veckor som var kvar till Francesca åkte till Grekland, detta var i slutet på april i början på maj som Mikael berättade detta. Mikael sa att hans fru var väldigt arg på grund av detta.

Tycker du verkligen att man kan säga att tejprullen var prydligt ordnad på skåpet? Hur skulle den legat om den inte var prydligt ordnad? Menar du på allvar att KJ inte skulle kunna ha lagt en tejprullen ovanpå ett skåp?

När man läser den här SMS trafiken som varit mellan MB och VB, drar jag den slutsatsen att VB har varit ute efter att hitta en partner. En man som kunde ge henne försörjning och trygghet och det skulle bli hennes sambo. Det finns ingen tvekan utan hon accepterade att han var mycket äldre än hon, mot att hon fick försörjning och trygghet som var viktigare.
Vad MB har gjort är att han har utnyttjat henne sexuellt, han hade inga planer på att VB skulle bli hans nya sambo. Jag anser att en gubbe i hans ålder skall inte utnyttja och lura en mycket ung tjej på det sättet som han gjort, jag anser att han visste vad hon var ute efter, som han utnyttjade mot VB. När det här sexuella utnyttjandet började skapa problem blev VB helt enkelt dumpad.
Jag anser det behövs ingen större intelligens för att inse sanningen i det här fallet, men nu är det på det viset att många förtränger sanningen.