Var ska nivån ligga?

Hur lågt ska ribban egentligen ligga på Flashback. På Politik - Utrikes finns en tråd om Turkiets kommande lokalval. Tråden är relevant och placerad på rätt ställe, inga problem där.

Läser man tråden ser man att två användare, TSK1453 och HomoMan, ägnar tiotals inlägg åt att "diskutera" på följande sätt.









Kommentarerna ovan är bara en väldigt liten del av herrarnas diskussion. De här citaten kommer alla från deras 2-3 senaste inlägg, det finns mångdubbelt fler de senaste dagarna.

Samtliga inlägg är naturligtvis anmälda för OT, de flesta redan igår, men de ligger fortfarande kvar nu på senftermiddagen. Då jag gissar att ingen moderator anser att sida upp och sida ned med inlägg liknande de jag citerade ovan är OnT så kanske problemet är att det finns för få moderatorer i Politik Utrikes.

Kunde jag föreslå att Politik Utrikes möjligen fick fler moderatorer, samt att herrarna TSK1453 och HomoMan båda tilldelas Mycket Långa Avstängningar då det är helt klart att ingen av dem är kapabel att delta i en diskussion och de har fått alldeles tillräckligt med tid att förstöra forumet.

Jag tycker att det krävs hårdare straff för dem som sandgråter-grälar och postar OT-inlägg. Det är inte bara i Politik som det är mycket OT.

Det har du säkert rätt i. Jag läser nästan bara politik, språk och religion. I språk förekommer det nästan inte alls, och i religion är det åtminstone inte av det här slaget.

Men säkert förekommer det i många forum, och jag tycker precis som du att det borde ge betydligt hårdare straff.

Jag tycker att det är bra som det är nu. Lite skämtsam måste man få vara, allt behöver inte hela tiden var på allvar!

Berörd moderator fixar regelbrott när han/hon loggar in och sköter sitt helt frivilliga och oavlönade jobb.

Bara för att du hänger på flashback mer än genomsnittet så betyder det inte att mods skiter i att plocka bort regelbrott. Hade det gått en vecka innan inlägg plockas bort hade din ts varit relevant.

Rapportera och gå vidare med ditt liv, knappast något att bli irriterad och skapa en tråd om.

Lite skämtsam? Postar man OT-inlägg så stör man bara diskussionen i tråden. I stora trådar där användare försöker läsa alla inlägg och hänga med, där blir det ju bara mer att läsa och väldigt störande är det då det bara är massa OT-inlägg.

Jag är inte irriterad och jag kritiserar ingen moderator. Tvärtom, jag försöker hjälpa dem genom att föreslå att det borde finnas fler moderatorer, just för att det är både oavlönat och rätt otacksamt.

Jag skulle bli förvånad om inläggen får vara kvar efter att någon moderator har tittat på rapporterna. Det är kanske möjligt att det behövs fler moderatorer, jag kan också tycka att den del trams blir kvar lite väl länge men så farligt är det inte.

Naturligtvis kan inte liknande sekteristiskt svammel få stå kvar ostraffat, men det tas nog hand om när aktuell mod kommer och styr upp skiten. Dock är ju P-U ett getingbo av olika särintressen som ständigt råkar i luven på varandra, så lite får man väl ändå tåla. Detta var dock långt över gränsen.

Moderator har föredömligt rensat tråden från en massa strunt och den är back on track. Så är det oftast, så jag upprepar att jag inte kritiserar någon moderator. Generellt sett tycker jag fortfarande att de mest "problematiska" forumen, dit Politik Utrikes hör, kanske kunde gynnas på att ha något fler moderatorer.

Ja eller att du tar lite lugnande och inser att OT rensas efter hand.
Kanske inte inom de 24 timmar som du anser vara rimligt.

Det handlar trots allt bara om OT.

Värre vore om 1.**-brott stod kvar under en oacceptabel tid.

Där kan det handla om något så enkelt som att man har lite ont om tid. Ser man i sin RP-lista att en tråd fått massor med RP'n så får man se till att ha tid att gå igenom hela tråden för att få en helhetsbild och inte bara plocka de inlägg som är rapporterade och sen dela ut varningar utifrån det. 1.xx-brott är ofta betydligt mer isolerade och går snabbare att plocka.