Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Fullt möjligt. Kan ju förklara avsaknaden av fiber i såren också.

Åklagare säger två 112-samtal. Har jag tappat ett 112*försök?

Om rättsläkaren säger ett knivliknande föremål likt märlspik, hur kan åklagaren ens åberopa ett stämjärn och inte en enda i domstolen uppmärksammar att det inte stämmer?

KJ är dömd på känslor, antaganden och en stor portion tro, för när man grottar ner sig i detaljer så ser man att det inte finns mycket som stämmer med det åklagaren hävdar.

Om mordvapnet kan vara en dagger, mer likt en märlspik än ett stämjärn, och en dagger är ett kampsportsvapen, bör man då snegla på en airsoftspelare snarare än en kampsportare?

Jag undrar bara, hur har man tänkt?

KJ har väl förklarat ganska väl att han har inget med mordet att göra eller?

Ska han förklara varför någon har hällt blod från en död människa i hans bagageutrymme?

Du har förmodligen tappat tråden. 112* en gång, ingenting annat.

Schönbeck/Bergström kanske talade i mun på varandra?

Enligt signaleringslistan har det bara skett ett 112*-samtal.

Den oavslutade 112-ringningen är en i raden av märkligheter i det här fallet. Men nog har den väl ändå gjorts?

Du som har koll på mobilpositioneringar. Visst fanns det en avvikande mobilposition fån MBs mobil den 4 maj ca 14.30? Samtidigt som man inte hade koll var VB befann sig. Skulle enligt mammans utsago dela ut reklam.

Du har läst det var? I FUP står allt du behöver veta om detta. Jag har gjort en sammanställning av alla måtten här i tråden så varsågod.

Om, Gud förbjude, det skulle upptäckas att jag hade en död människas blod i mitt bagageutrymme, så tycker jag det är rimligt att jag ombeds förklara det.

Han får gärna ta den galenskapen i repris i hovrätten. Inte mig emot.