Romsk person avvisad från frukostserveringen på Hotell Sheraton i Stockholm

Naturligtvis så är detta fråga om klassisk diskrimineringsmani. Självfallet så avvisas man inte utan anledning.

Misssköter man sig så är det lätt att skylla på kreti o pleti i stället för att ta sitt ansvar, och media gör inte saken mer sann.

Högtidsklädsel är inte pyjamas

Det är olika system på olika hotell, tror det har att göra lite med policy och kanske också med hur matsalen ligger i förhållande till gata/ingång/reception osv..
Samt hur serveringen sker. När det sker hel/delvis bordsservering så är det ofta ingen kontroll eftersom den ändå då sker när servitören/servitrisen tar hand om dig vid bordet, tilltalar dig, tar ditt namn (kan kolla liggaren troligen) och ofta redan där "känner igen" dig om du bor mer än en dag osv.. Så lite olika system beroende på hotell .
Det är ju dock inte så viktigt här.

Om hon blir ombedd att visa att hon har frukost så är ju det inga problem - tycker jag - då visar man det. Frågan är ju vad som hänt i den situationen och vad som sedan hände .. och där tycker jag det är oklart i den här historien.
Har det gått till som Diana säger är det ju under all kritik - men jag tycker hon ändrar sin historia från gång till gång - och det får mig att vilja höra personalens. Än så länge tror jag att den är väldigt annorlunda än Dianas faktiskt.

Jag har ingen som helst information om att Diana Nyman snott en skinnjacka. Jag undrade bara varför ett filmklipp om en romsk kvinna som snor en skinnjacka skulle vara relevant i den här diskussionen. Jag förstår att personen som hänvisar till filmklippet vill göra gällande att det bevisar att varenda romsk kvinna är en potentiell tjuv. Men jag anser att varenda individ ska bedömas efter sina egna gärningar och inte efter sin etnicitet.

Även om det låter klockrent så är det en alltför stor risk. Sheraton tjänar inget i PR av att det tas upp i media som det är idag, där de redan är "The Bad Guys" och det kommer inte att spela någon roll vad de säger i programmet för att vända på den vinkeln. Det är bättre för dem att langa fram detta bevis i tingsrätten eller till DOi lugn och ro.

Så tror jag i alla fall att de har resonerat, men det är bara en gissning.

Diana Nyman sitter själv som "sakkunnig i romerska frågor" i DO:s råd.

Diana är en flitig anmälare när det gäller diskriminering.

Jag undrar lite hur DO kan garantera att en "neutral utredning" kommer att göras av DO i sådana här fall när det är en rådsmedlem som anmäler. Jag förstår att man tar in uppgifter från både anmälaren och den som har blivit anmäld, men hur kan man garantera att just de fallen som Diana själv anmäler är av sådan vikt att DO ska lägga ner resurser just på dem?

DO ska ju prioritera att utreda de anmälningar och driva de processer som är ett uttryck för stora orättvisor och kan skapa förändring för många.

Oj, holy shit. Snacka om korrumption!

Så vitt du såg ja.. Damerna i fråga bar väl inte sina "traditionella dräkter" vid dessa tillfällen.. Därför trodde du att de handlade om "stockholmare".

Skämt åsido har Sheraton säkert ett jätteproblem av diverse "frukostgäster" med tanke på närheten till centralstationen. Ingen kan ju efter besöket av "bajs och kräkkvinnan i riksdagen" påstå att utomstående inte kan slinka in i frukostmatsalar på olika hotell. Detta händer även på Grand, Lydmar etc.

Hotellen är inte oroliga för att någon utomstående skulle lyckas sno åt sig en gratismacka. Hotellen är oroliga för sina gästers säkerhet. Frukostmatsalar är de ställen på hotellen där det snos mest handväskor, plånböcker etc. Inget ont anande utländska gäster som har läst om den "svenska ärligheten" lämnar sina handväskor på borden/ryggstöden när de ska hämta mat/går på toa. .

Vid högsäsong skickas det varningar hotellen emellan med jämna mellanrum. Det finns utländska ligor som har specialiserat sig i den här sortens stölder.

Personalen per automatik tittar efter "avvikande gäster", eftersom de oftast just är dessa som sen åker fast för stölderna. Det är mer sällan hotellets egna gäster som snos grannens handväska.

https://www.facebook.com/sheratonstockholm

Här får dom minsann höra vilket skethotell dom har och nu är det ganska arga människor, som skriver på Hotellets facebooksida där man också skrivit ett pressmeddelande om händelsen.

Sheratons "ursäkt" till romska Diana
Romska Diana Nyman nekades äta frukost på Sheraton. På onsdagen blev hon uppringd av hotellets tf vd Thomas Johansson. Efter samtalet kände hon sig kränkt igen.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2322901-sheratons-ursakt-till-romska-diana

Specialerbjudande ?

Någon som har koll på hur många DO-anmälningar denna kvinna har gjort innan? Jag sätter min vänstra pungkula på att detta är långt ifrån den första..

Förmodligen något hon har satt i system för att kunna lura svenska skattebetalare på pengar.

DO:s råd
Enligt förordning (5 §) för Diskrimineringsombudsmannen ska DO ha ett råd.
Rådet har till uppgift att ge DO råd och stöd genom att tillföra myndigheten sakkunskap och bredd i diskrimineringsfrågor och i andra frågor som har betydelse för verksamheten.

Rådet består av ombudsmannen Agneta Broberg, som är ordförande, och följande ledamöter som är utsedda av ombudsmannen.

Diana Nyman – Sakkunnig i romska frågor
http://www.do.se/sv/Om-DO/Organisation/DOs-rad/

Så DN har en rådgivande uppgift hos DO? Det här lär bli intressant.

Här några:

"I början av 2010 gjorde hon ett misslyckat försök att stämma en Shell-bensinstation i Göteborg eftersom de anställda, i enlighet med sina rutiner, krävt henne på förskottsbetalning för bensinen.
Förra året krävde hon med hjälp av Diskrimineringsombudsmannen, DO, 80.000 kronor i ersättning av en annan bensinstation, Statoil, i ett mål som ledde till en förlikning så sent som förra månaden. Hon har dessutom försökt stämma ett bostadsbolag i Nyköping på samma grunder – utan resultat."

Det är alltså "hennes kompisar" i DO - där hon själv sitter som "sakkunnig i romerska frågor"- som avgör vilka frågor som drivs vidare..

De kanske har en deal och delar på "gratispengarna"?