Romsk person avvisad från frukostserveringen på Hotell Sheraton i Stockholm

Jupp. Meningslöst att spekulera (även om det är lite underhållande ibland) . Men som alltid är det ju fakta som gäller i en debatt.

Har du läst vad hotellet tydligen sagt?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18612632.ab

Tycker du det låter som ett erkännande om skuld för något?
I så fall vad?

Kanske lite OT, men är det mer än jag som reagerat på det faktum att så fort en rom blir diskriminerad så talas det hela tiden om att alla romer diskrimineras. Men när en rom begår ett brott är det inte kollektivet som begår brottet. Slutsatsen blir alltså att romer blir alltid diskriminerade som folkslag, men begår brott som individer.
Tycker för övrigt att det är märkligt tyst i media om detta ändå, trodde att det skulle slås upp utan normala proportioner.

Här är ytterligare en variant, från svd. http://unvis.it/www.svd.se/nyheter/inrikes/romsk-kvinna-far-ingen-ursakt_3404490.svd

Hotellet utreder: ”Olyckligt misstag”
– Jag är inte förvånad och man blir ju lite ledsen när man hör det. Men det bekräftar bara den bild vi har genom dialoger och anmälningar att det är en särskilt utsatt grupp, säger Diskrimineringsombudsman Agneta Broberg till TT om händelsen.
Sheraton utreder nu vad som hände vid frukostservereingen på tisdagsmorgonen.
– Det har skett ett olyckligt misstag, säger Thomas Johansson, vd för Sheraton Stockholm Hotel, till TT.

http://www.aftonbladet.se/incoming/article18607521.ab

Jupp i går lät det så här i media, så jag har allt läst. Sen finns det fler artiklar om hur Johansson ringt henne personligen och bett om ursäkt.


Efter gårdagen har Sheratons tillförordnade vd Thomas Johansson kontaktat Diana Nyman två gånger. I går kväll via mail där han ber om ursäkt för incidenten och det besvär som den åsamkat.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18612632.ab

Hon nöjer sig dock inte med mail och samtal utan anser att dom inte förstår vad dom åsamkat henne.

Ska ju tydligen förmodligen finnas enkelrum där frukost inte ingår, vad jag funderar på är om någon av misstag kan ha bokat sådant rum? Tycker absolut det är relevant om hon inte haft tillstånd att äta gratisfrukost där, då kan det knappast klassas som diskriminering?!

Inte enligt henne i alla fall:

http://unvis.it/www.svd.se/nyheter/inrikes/romsk-kvinna-far-ingen-ursakt_3404490.svd

Det är kanske lite jobbigt att hitta fram till vilken version som vilar bäst hos medierna när allt går så himla snabbt en sån här gång ....

Nåja, ingen ursäkt alltså. ...

Nej, hon anser inte det men det står så ifrån Johanssons uttalande. Så det är väl en fråga om hur hon uppfattat ett samtal och ett mail helt enkelt. Men du kan ju direkt sluta påstå att jag inte läst något som du har en uppfattning om som inte direkt stämmer.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18612632.ab

Jag har varit statligt anställd i många, många år och rest mycket i tjänsten. Jag har aldrig varit med om att det inte skulle ha ingått, eller beställts, frukost vid hotellboende. Det skulle förvåna mig, precis som du påpekar, att det inte skulle ha ingått. Men, eftersom det finns olika bokningsalternativ på Sheraton, så KAN det ju finnas en möjlighet att man helt enkelt har missat att beställa frukost.

Sedan har någon påpekat (i en annan diskussion, kan ej bedöma trovärdighet) att Diana var klädd i "vanliga kläder" när hon checkade in på hotellet. Således KAN hotellet varit ovetande om att hon var rom fram tills dess att hon dök upp i uniformen till frukosten. Och sedan fick någon spelet och så gick det som det gick så här långt.

Fråga dig istället hur, alla människor i hela Världen har lyckats missbedöma romerna.. bortsett från Ullenhag då.

Sen ska det sägas att romer har ett val, de kan ta av sig sina traditionella kostymer och söka ett hederligt arbete.

Men om jag inte minns fel, så citerades Diana N i början av tråden och då sa hon, att hon erbjöds att gå tillbaka in i frukostmatsalen igen efter att hon visat att hon bodde på hotellet (ungefär så). Men att hon inte ville det, eftersom det kändes så genant inför övriga gäster, som precis innan sett henne bli avvisad. Istället så erbjöds hon kaffe i "en annan lokal" (el dyl).

Detta måste väl ändå vara motsatsen till diskriminering. Precis så skulle väl varje person bli behandlad, eftersom dom större hotellen behöver ha koll, så att de inte har några "gratisätare"?

F ö anser jag, att DO är en katastrofal myndighet. Vem skulle inte, med lite fantasi, kunna hitta saker att bli kränkt över?

Sheraton Hotel kom under tisdagskvällen med ett skriftlig uttalande, undertecknat av HR-chefen Thomas Johansson:

En incident involverande en av hotellets gäster, Diana Nyman, har idag rapporterats.

Som företag strävar vi alltid efter att vara ett riktmärke för mångfald och integration. Vi arbetar hårt för att alla gäster, kunder, samarbetspartners och medarbetare värderas och respekteras.

Vi har försökt kontakta Diana Nyman samt även inlett en undersökning internt med samtliga berörda medarbetare.

Vi beklagar det inträffade och för de eventuella besvär det åsamkat Diana Nyman. Vi försäkrar att hotellet inte accepterar någon form av diskriminering.


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5819572

Självklart gör dom så här eftersom man tillkallar krismöte med branschen.