Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det som är chockerande i det här fallet är att åklagarna har påstått att det legat lik i bagageutrymmet i KJ:s bil. Jag anser det är okunnighet som är orsaken till påståendet.
De har ansett att den här spårhunden Uno som användes endast markerar för lik, som är felaktigt.
Hunden Uno markerar också för blod som kommer från avliden person. Exempelvis blod som kom fram vid styckningen av VB, när det planterades i bagageutrymmet markerar hunden Uno.
Om det är blod från levande person markerar inte hunden Uno.
Därför att påstå det funnits lik i bagageutrymmet därför hunden Uno markerade där, blir helt felaktigt.
En hunds markering är aldrig något bevis och i det här fallet var det sannolikt blodspåret som hunden Uno markerade.
Av Tingsrättens dom framgår att de ansett det är bevisat att lik har funnits i bagageutrymmet, som är felaktigt, några sådana bevis finns inte.
Därför anser jag att Hovrätten kommer aldrig att acceptera att lik har funnits i bagageutrymmet.
Det skulle medföra att Tingsrättens dom kommer att bli ogiltigförklarad, som är baserad på att det funnits lik i bagageutrymmet.