Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det låter som ett högst rättsosäkert förfarande - man börjar med att välja ut en misstänkt som man vill ha inlåst, och anpassar "bevisningen" efter det önskade slutresultatet, dvs ett cirkelförfarande. Så har det gått till även om KJ nog rätt säkert är inblandad, så tingsrättsdomen är ändå inte helt fel .. Problemet är att man inte vet hur långt KJ:s delaktighet sträckte sig, inte minst viktigt när domskrivningen kommer till påföljd och fängelsetid.

Det förvånade mig också storligen. Jag råkade lagt just orange på minnet därför reagerade jag direkt när jag såg polisens beslagningsförteckning. Dålig koll med FUP men det står där.

Ja det påminner en del om TQ/SB. Först Gm, sedan bevisen. Därefter domen. Skillnaden är att KJ inte erkänt några mord, men han kanske också kommer erkänna några så småningom.

FUP minnesförteckning över vad som fanns i bagaget "kniv med orangeskaft". Men verktyget som A vittnade om var ju ingen kniv. Så det är troligtvis inte det verktyget som A vittnade om som man hittade i bilen.

Det finns fler sådana rättsfall, även utan erkännande. I det här fallet bestämde sig polisen för att det var knäppskallen som var GM så fort kroppen hittades styckad. Och när blodet hittades i bagageutrymmet var saken klar. Det var bara att koncentrera sig på honom och fortsätta att leta bevis.

Jag skrev detta redan 26 Maj, tror knappast åklagaren har lagt ner 6 mån om dom inte kände på sig att killen var rätt på alla sätt. Som jag skrev då jag hade kört med psykisk dåligt mående, om jag varit KJ.

Kan bara sen en orsak till att killen inte togs tidigare, någon kan ha hjälp honom på flera olika sätt.

Blod är tjockare än vatten som bekant.

Lite småsvårt att gissa sig till vad A ritade samt hur definierade polisen föremålet i skuffen?

Jag bara undrar hur många "verktyg" med orange skaft förekommer i utredningen? Mig veterligen är det bara ett.

SKLs bedömning är att det är något mer sannolikt att tejpen som hittades i VBs hår kommer från den rulle som hittades hos KJ än att den kommer från någon annan rulle (vilken som helst). Vad är det som du inte förstår?

Sen behöver du inte hålla med SKL i deras slutsats men det är vad SKL kommit fram till. Tycker du att bevisvärdet av tejpen är noll så står det såklart dig fritt att tycka så. Jag håller inte med.

Jag tycker att om man hittar en tejp med den mördades blod och DNA hos den misstänkte. Och sen hittar samma typ av tejp i håret på den mördade. Båda tejperna dessutom avrivna längs med tejpen på ett liknande sätt. Då tycker jag det är ett starkt indicium för att den misstänkte är inblandad.

Jag har en känsla av att när det började gå upp för VB - att det var slut med M -så "aktiverade" hon många gamla ex. Hon behövde bekräftelse av en man för att existera. Tror jag...Jag är inte säker på att hon förstod när hon "passerade" gränser och utsatte sig för verklig fara...

I förhöret låter det som A beskriver ett stämjärn. Och när han förevisas ett stämjärn så säger han att det var ett sådant verktyg han såg. Att polisen skulle kalla ett stämjärn för en kniv i sitt protokoll tycker jag låter ganska osannolikt. Så jag tycker det verkar som det är två olika "verktyg" med orange skaft.

Det saknas ett verktyg som setts hemma hos Kristoffer och som han inte själv vill kännas vid. Om det beskrivs som stämjärn, skölp bildhuggarverktyg spelar mindre roll. Som du säger, enkelt göra smileysar med ett u-format verktyg än en morakniv och sårskadorna visar form av en ej rak egg. Vad har då sannolikt används som mordvapen och om det dessutom kanske har skett i all hast, första bästa tillhygge har greppats.

Man behöver inte söka med ljus och lykta efter något mystiskt specialverktyg som bara "jag" kunde räkna ut, leta samband med försäljare av diverse attiraljer eller de som har tillgång av tältpinnar eller något annat som bara måste ha använts som mordvapen bara för att det "enkla" inte duger för vissa.

Jag tillhör dom om vill ha fler observationer innan man drar tvärsäkra slutsatser. Här saknas sådana.

Min uppfattning.

EDIT. Tejpens hela uppbyggnad - med perforering - är ämnad för att lätt delas både på längs och tvärs. Det är en anledning till att den används så flitigt.