Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det kan väl KJ gjort redan 17:10?

Knappast, det diskuterade vi före lunch. VB:s mobil är mer aktiv än MB:s eftr 17:10. Det hade knappast KJ varit, han hade möjligen bara svarat på SMS.

Har du et lænk? eller kan du förklara vem denne DS är?

VB hade just nämnt för KJ att hon såg fram emot något i helgen, en resa? Kanske var det denna utställning hon såg fram emot? DS, Selin?

EDIT. D Selin gick hundutbildning på Sunderby folkhögskola. Åter till FUP.

Det vet vi inget om.

Välkommen till gänget som inte accepterar polisens och åklagarnas hantering av detta ärende, oavsett vem som är skyldig eller ej.

Frågan är om åklagarna blivit påverkade av Bodenpolisen?

Quarrel vet du om det kommer att finnas tilgång till ljudfilar av rättegången i Hovrätten?

Nu förflyttar sig Anna Bergström till KJ:s lägenhet, och vad som kan ha inträffat där lördag kväll den 4 maj.
av Nils Johansson 10:06

Åklagaren (AB min anm) anknyter bland annat till de vittnen, grannar, som har hört skrik komma från lägenhet.
av Nils Johansson 10:07

Källa: http://www.nsd.se/nyheter/live-folj-hovrattsforhandlingen-har-8364920.aspx


Visar tablån för TV4 Lördag 4 Maj 2013;
(…)
14:00 Fantasterna
15:00 Studio: Hockey-VM
15:10 Ishockey
15:10 Ishockey
15:50 Studio: Hockey-VM
16:00 Ishockey
16:40 Studio: Hockey-VM
16:45 Ishockey
17:30 Studio: Hockey-VM
17:55 Keno
18:00 Trav: Vinnare V75
19:00 Nyheterna
19:10 Sporten
19:25 Vädret
19:30 Postkodmiljonären
19:55 Lotto, Joker och Drömvinsten
20:00 Studio: Hockey-VM
20:10 Ishockey
20:10 Ishockey
20:50 Studio: Hockey-VM
21:00 Ishockey
21:40 Studio: Hockey-VM
21:45 Ishockey
22:30 Studio: Hockey-VM
23:00 Blood diamond
(…)
Källa: http://www.tv.nu/arkiv/2013-05-04

Den amerikanska actionkomedin Charlies änglar från år 2000 sändes på TV6 lördag 4 maj 2013, 21:00 - 23:00. I rollerna: Cameron Diaz, Drew Barrymore, Lucy Liu, Bill Murray, Sam Rockwell. Regi: Joseph McGinty Nichol.

Det var hockeykväll på TV4 i TV6 lördag 4 maj 2013

Om skrik hördes lördag 4 maj 2013 kan det t ex ha varit Lucy Lius skrik, en av de tre änglarna från Charlies änglar på TV6 där det den kvällen förekom högljutt skrikande, eller så kan det t ex ha varit ljud från en hockeymatch på TV4, eller hejande grannar.
Källa: http://www.tv.nu/arkiv/2013-05-04

Jag kan bara uttala mig av erfarenhet från andra mål, .

Åklagarna vinklar allt emot KJ oavsett om det finns substans eller ej. Detta är ett prestigefall för de båda tjejerna.

Ja alternativet var att bli häktad.

Jag är överraskad över Thomas Olssons aggressiva strategi i rätten, det ska jag ärligt erkänna. Han mörkade verkligen i intervjuer och fick det att låta som att det hela mest var en formalitet där han skulle försöka göra sitt bästa, men nöja sig med att formellt peka på svagheterna i att få ihop en sammanhängande beviskedja. Och nu står han alltså i hovrätten och mer eller mindre insinuerar att det är Berg som är skyldig till mordet. Eller åtminstone kan vara det.

Det torde inte vara en strategi som använts många gånger i svenska rättssalar. Frågan är hur hovrättsledamöterna kommer att reagera på den. Kommer de att förhålla sig helt kallsinniga och bara titta på hur de uppfattar styrkan i bevisningen själva? Eller kommer de på något plan att påverkas till viss del psykologiskt åt ena eller andra hållet. Det verkar uppenbart att Olsson kommer att försöka hamra in i dem hur mycket oklarheter han tycker det finns och att en annan person kan vara den skyldige. Jag tänker inte utesluta att han kan ha framgång. Men det kan nog lika gärna slå åt andra hållet: Hela taktiken att utmåla ett vittne i målet som alternativ GM, en GM som dessutom skvätt blod i den dömde mördarens bil, kan framstå som ett desperat försök från en advokat som inte har något bättre att komma med för sin klient - dessutom en moraliskt tvivelaktigt för att inte säga smaklös taktik.

Skulle vara intressant att få veta hur andra domstolsjurister uppfattar hans agerande.