Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja det är inget snack om saken. MB VET vad han skrev i smsen till VB den 4 maj. Frågan är om han ljuger för att dölja sin egen inblandning eller för att han är rädd att få dåligt rykte om det kommer fram att en av hans elever/älskarinnor varit i nöd(nära döden) och att han inte gjort något åt saken..

har i mitt minne att VB skulle på någon konstutställning helgen hon försvann....?
DS ställde ut sina alster på Sunderby folkhögskola den helgen..



Davi
May 3, 2013

mer akvarell lek. snabbmålade iväntan på maten. — at Sunderby Folkhögskola - Konst 3rnas Examensutställning.
Share
32 people like this.

Den 21/5 görs förhör med ett vittne förundersökningen sid 78 som säger. "Det är känt att MB satt ut en röd skåpbil av fabrikat Ford till försäljning på blocket"
Jag anser det fanns orsak att göra husrannsakan hos honom och kontrollera blandannat bilarna, som nu den röda skåpbilen.
Det här visar att det funnits totalt ointresse från åklagarna. Det fanns endast två personer som var intressanta i det här fallet och det var KJ och MB.

Det fetade:

Om inte GM dvs KJ lyckats skölja av / torka av etc handskarna delvis.

Det kan väl bara KJ svara på?

Ja, en sak är ju säker: Vi får en juridisk uppfattning när HR avkunnar dom, en uppfattning som sannolikt kommer att gälla som dådets "juridiska testamente". Och som kommer fortsatt att diskuteras. Det vanliga är att det "linjära" är det sanna. Men ibland visar sig någon helt annan än den "allt" pekar på vara skyldig (se t.ex. tv-serien "De Omisstänkta"). DNA-testmöjligheter etc minskar förhoppningsvis antalet oskyldigt dömda men en del kommer fortsatt att dömas fast de är oskyldiga och bland dessa kommer, som tidigare, de med något "avvikande" i sitt beteende att vara överrepresenterade. En otillfredsställande tingens ordning men svårt att hitta alternativ till dagens system, om man nu inte menar att beviskraven skall höjas upp i himlen.

I detta fall tros dock härifrån sett, tros alltså, att rätt pojke sitter. Could be wrong.

Så här ser händelsekedjan ut med "Kristoffer är oskyldig"-scenariot:
- Samtalsförsöket till SOS är en fickringning
- Berg ljuger om innehållet i SMS:en
- Telefonen kopplar ner till 2G av någon helt orelaterad anledning
- Vatchareeya - tjejen som alltid ville bli skjutsad när hon skulle någonstans - vill inte åka med Kristoffer hem för att han druckit en (1) flaska öl
- Vatchareeya ger sig iväg utan att göra något med sin telefon, hon försöker inte ens svara på Bergs senaste SMS
- Oturligt nog för Kristoffer så finns inga observationer som med någon rimlig grad av sannolikhet kan knytas till Vatchareeya efter att hon ska ha lämnat hans lägenhet vid niotiden.
- Kristoffer fyllekör på sena kvällen bara för att han har tråkigt och får lust att hälsa på hemma hos sin bror (hur ofta brukade de umgås på det viset egentligen?)
- Av en ren slump blir han magsjuk just denna natt efter mordet och ställer för första och enda gången in ett airsoftevent som han skulle engagera. Utan motivering till kompisarna om varför.
- Av en ren slump "råkar" han radera ev. städa bort hela konversationen med just Vatchareeya ur sin telefon, trots att han genomfört mycket få andra såna raderingar i den.
- Han ringer inte en enda gång efter den försvunna, men ljuger till kompisar om han gjort det och låtsas ringa enbart för att han tycker att det "inte är någon idé". Samtidigt deltar han med väldigt engagemang i eftersök och är då jättenyfiken på vad som händer och försöker lyssna in vad som sägs om andra gruppers/personers sökområden.
- Av en ren slump besöker han Gula Huset under ett tillfälle då han är ute på egen hand och söker. Men det besöket har han "glömt bort" när han först förhörs av polisen
- Av en ren slump har han rapporterat till spaningsledningen att han avsökt värn där kroppsdelar ev. har förvarats.
- Det faktum att kroppsdelarna hittas i ett område som ligger ganska nära Kristoffers föräldrahem och är väldigt välbekant för honom är en ren slump, alternativt verket av en "planteringsmördare" som försöker sätta dit honom
- Av en ren slump hittas blod från Vatchareeya på en tejprulle som hittas i Kristoffers bostad och som han i förhör medger är hans egen.
- Hunden som markerade för likdoft även på andra ställen i bagaget än där blodfläckerna fanns har gjort en felmarkering
- Av en ren slump är utseende och struktur på denna tejp väldigt likartad den tejp som hittas i den döda kvinnans hår.
- Den riktige mördaren har parallellt med alla dessa slumphändelser smetat lite blod från den döda Vatchareeya i Kristoffers bagageutrymme som han lyckats ta sig in i
- Kristoffers bil har varit olåst efter mordet trots att det låg airsoftgrejer i den och trots att nästan alla hans kompisar och inledningsvis också han själv säger att han så gott som alltid låser den.
- På något vis har DNA från Kristoffer överlevt 2 veckor i skogen och tvättning av kroppsdelar och sitter på vristen av det ena styckade benet av alla ställen. Eller så är mördaren en person som är släkt med Kristoffer i rakt fäderne och där Y-kromosomen inte muterat på någon av personerna
- Av en ren slump så "råkar" Kristoffer gissa att det är just i bagageluckan som blodfynden gjorts, trots att det rimligen borde vara mer rimligt att anta (om han nu har sin bil olåst trots allt) att blod kommit in i kupén där Vatchareeya åkt eller att en planteringsmördare som inte känner till spaken på Sonatan lättare kommer in i kupén
- Oturligt nog för Kristoffer så minns flera vänner till honom totalt felaktigt att han haft en stor ryggsäck, tillräckligt stor för att frakta den styckade kroppen efter Vatchareeya i.
- Oturligt nog för Kristoffer så minns kompisar också ett järn som skulle kunna vara mordvapen, fast Kristoffer aldrig haft något sådant järn hemma i sin bostad.

Drygt 20 olika länkar som alla måste vara "false leads". Har man någonsin hört om en oskyldig som haft en så gigantisk otur när det gäller saker som ser besvärande ut för honom? Och hur kunde planteringsmördaren veta att Kristoffer inte hade ett säkert alibi för mordet?

Lägg till det att stackarn dessutom haft oturen att bara några månader före mordet bete sig på ett sätt med undanskaffandet av sin döda hund som ser väldigt suspekt ut i ljuset av vad som hände med Vatchareeya. Och att han verkar ha en historia hos BUP med anteckningar från tonåren (som inte är jättelångt borta) som ser ut att innehålla i vart fall en oro för kapacitet till våldshandlingar. Och att han tagit ett hårt stryptag på en flickvän och mordhotat en annan när hon gjorde slut med honom.

Alltså seriöst: Hur fan kan ni som på fullt allvar tror att han antagligen är oskyldig få ihop detta? Hur tänker ni? Bajen? Lagro? Zero073? Zemixon? Quarrel?

Jag fattar det inte...

11:43
VB
Det tror jag inte hmm om du ser dom 500 mess då vill du typ döda mig

Ironiskt det där. Som det sagts tidigare, MB var såklart otroligt less. Ett fel steg från hans sida och hon nästan snackar om giftermål och stalker varning. MB kunde ha hanterat hela situationen lite bättre kan tyckas. Men jag tror han skämdes och stoppade huvudet i sanden. Och bara hoppades att hon skulle lägga av.

Utmärkt sammanställning! Och kanske kan en del förklaras med den dömdes erratiska personlighet / omognad etc?

Men taget tillsammans blir det så otroligt att det själva "otroligheten" gör skyldighetsscenariot så mycket starkare. Inte ens "lagen om alltings jävlighet" bör kunna försätta en oskyldig i ett sådant här orsakssammanhang. Man kommer t.ex. osökt att tänka på några andra svenska mordfall där t.ex. BLOD spelat en viktig roll. Verkligheten kan verkligen överträffa dikten!

Och plötsligt går det att känna en glädjens tillfredsställelse över att rättssystemet faktiskt i vissa fall klarar att vidta kännbara sanktioner mot dem som begår sådana här ruskiga handlingar.

Så därför dröjde KJ 1,5 timmar med att konfiskera mobilen? Hur hänger det ihip?

Konfiskera?

Ja, eller vad Willfram menade med att ta kommandot över mobilen.