Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Det blir mer slagkraftigt på engelska; "the absence of evidence is not the evidence of absence."
Att det saknas fysiska bevis på att mordet skedde i lägenheten innebär inte att det är bevisat att
mordet inte kan ha skett där.
Om man använder somligas argument här, som verkar gå ut på att:
The absence of evidence against alternative perpetrators is proof that THEY did it, not the convicted man.
Så kan man förstås argumentera som dom gör också när det det gäller "dådplatsen":
The absence of evidence for the apartment as the crime scene is proof that it WAS the crime scence.
Voila! Han mördade henne i lägenheten! Eller?
I vilket fall visar det hur viktigt det är att domstolar beaktar inte bara bevis utan också kontexter, även sådana med tydliga glapp. Jmfr t.ex. med Marinafallet där rätten, trots frånvaro av både pistol och kula, antar att BO skjutits med pistol.
