2014-03-20, 20:12
  #79981
Medlem
FN-SOLDATENs avatar
Ett mord som verkligen varit exceptionellt i alla avseende.
En strulpelle som haft tur som klarat sig undan så länge från att straffas för mordet.
Det mesta har gått fel i utredningen, men nu är hans tur slut så nu får han sona sitt mord.
Han har 10 års fängelsevistelse att vara "GLAD" för framför sig..
Vi andra är bara "GLADA" för han är inspärrad i fängelset minst 10 år
Citera
2014-03-20, 20:57
  #79982
Bannlyst
Ingen som funderat på vad överklagan till HD kommer att innehålla ?

Jag ser en tydlig motsägelse i att Helen*s vittnesmål om att MJ inte skulle träffa någon förrän veckan efter som ett bevis på att MJ inte skulle träffa någon den 28e, medans MJ i själva verket verkligen bjöd kavaljer just till detta datum.

Vidare så har jag hört KHs vittnesmål och tolkningen av detta är subjektivt för att följa ÅKs linje, att hon varit aktiv och diskuterat sitt vittnesmål med andra gör det inte mindre trovärdigt, bara intresserad.
Om en polis som intresserar sig för ett fall, ja tom har betalt för det, vittnar och minns, gör det inte hen mindre trovärdig.

Vad mer kan vara aktuellt ?
Citera
2014-03-20, 21:12
  #79983
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Ingen som funderat på vad överklagan till HD kommer att innehålla ?

Jag ser en tydlig motsägelse i att Helen*s vittnesmål om att MJ inte skulle träffa någon förrän veckan efter som ett bevis på att MJ inte skulle träffa någon den 28e, medans MJ i själva verket verkligen bjöd kavaljer just till detta datum.

Vidare så har jag hört KHs vittnesmål och tolkningen av detta är subjektivt för att följa ÅKs linje, att hon varit aktiv och diskuterat sitt vittnesmål med andra gör det inte mindre trovärdigt, bara intresserad.
Om en polis som intresserar sig för ett fall, ja tom har betalt för det, vittnar och minns, gör det inte hen mindre trovärdig.

Vad mer kan vara aktuellt ?
Jag reagerade på att KH ansågs ej trovärdig för att hon kunde återge händelser för 3,5 år sedan säkert, trots att hon förhördes för två år sedan. Men PZ, som inte har förhörts förut, kunde säkert redogöra för exakt hur en bil stod parkerad för 3,5 år sedan, och blev trodd.
Citera
2014-03-20, 22:06
  #79984
Medlem
brianmolkos avatar
På den där facebookfotografiet är det FS är det han som är den långhårige ?
som är han ?
Citera
2014-03-20, 22:44
  #79985
Medlem
soopys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brianmolko
På den där facebookfotografiet är det FS är det han som är den långhårige ?
som är han ?

Ja, det är den skyldigdömde mannen.
Citera
2014-03-20, 23:34
  #79986
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Ingen som funderat på vad överklagan till HD kommer att innehålla ?

Jag ser en tydlig motsägelse i att Helen*s vittnesmål om att MJ inte skulle träffa någon förrän veckan efter som ett bevis på att MJ inte skulle träffa någon den 28e, medans MJ i själva verket verkligen bjöd kavaljer just till detta datum.

Vidare så har jag hört KHs vittnesmål och tolkningen av detta är subjektivt för att följa ÅKs linje, att hon varit aktiv och diskuterat sitt vittnesmål med andra gör det inte mindre trovärdigt, bara intresserad.
Om en polis som intresserar sig för ett fall, ja tom har betalt för det, vittnar och minns, gör det inte hen mindre trovärdig.

Vad mer kan vara aktuellt ?
FS är ju enligt Maskroos glad över domen, så om hon inte ljuger så blir det ingen överklagan. Kumla om två veckor... (fast inte för Fredrik förrän år 2025. )
Citera
2014-03-20, 23:38
  #79987
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
FS är ju enligt Maskroos glad över domen, så om hon inte ljuger så blir det ingen överklagan. Kumla om två veckor... (fast inte för Fredrik förrän år 2025. )
Ingen har påstått att FS blev glad över domen. Har du missat?
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Hon skrev att 16 år är kort och att de är "glada helt enkelt". Du var ju där enligt Maskroos så du måste ju veta...
Han var nog glad att det inte blev mer. Var var jag, enligt Maskroos, menar du?
Citera
2014-03-20, 23:46
  #79988
Medlem
brianmolkos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
FS är ju enligt Maskroos glad över domen, så om hon inte ljuger så blir det ingen överklagan. Kumla om två veckor... (fast inte för Fredrik förrän år 2025. )


Var ska han sitta då ? Labbås* ?


*Tidaholm
Citera
2014-03-20, 23:50
  #79989
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av brianmolko
Var ska han sitta då ? Labbås* ?


*Tidaholm
Din gissning är lika god som min. Några månader Kumla, Ett gäng år på saltvik och sedan ett par år på Fosie, gissar jag.
Citera
2014-03-20, 23:56
  #79990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Ingen som funderat på vad överklagan till HD kommer att innehålla ?

Jag ser en tydlig motsägelse i att Helen*s vittnesmål om att MJ inte skulle träffa någon förrän veckan efter som ett bevis på att MJ inte skulle träffa någon den 28e, medans MJ i själva verket verkligen bjöd kavaljer just till detta datum.

Vidare så har jag hört KHs vittnesmål och tolkningen av detta är subjektivt för att följa ÅKs linje, att hon varit aktiv och diskuterat sitt vittnesmål med andra gör det inte mindre trovärdigt, bara intresserad.
Om en polis som intresserar sig för ett fall, ja tom har betalt för det, vittnar och minns, gör det inte hen mindre trovärdig.

Vad mer kan vara aktuellt ?
Så det blir en överklagan? Jag har inte funderat, men du kanske kan delge oss vad den ska innehålla?
Citera
2014-03-21, 07:25
  #79991
Medlem
soopys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
FS är ju enligt Maskroos glad över domen, så om hon inte ljuger så blir det ingen överklagan. Kumla om två veckor... (fast inte för Fredrik förrän år 2025. )

Ja, finns ju skäl för tillfredsställelse med domen med tanke på att den är tokkort. Men, men, bättring härvidlag kan komma att infinna sig, alltså en dom mer i paritet med brottet, det nedriga, usla, svekfulla kvinnomordet.
Citera
2014-03-21, 07:27
  #79992
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Ingen som funderat på vad överklagan till HD kommer att innehålla ?

Jag ser en tydlig motsägelse i att Helen*s vittnesmål om att MJ inte skulle träffa någon förrän veckan efter som ett bevis på att MJ inte skulle träffa någon den 28e, medans MJ i själva verket verkligen bjöd kavaljer just till detta datum.

Vidare så har jag hört KHs vittnesmål och tolkningen av detta är subjektivt för att följa ÅKs linje, att hon varit aktiv och diskuterat sitt vittnesmål med andra gör det inte mindre trovärdigt, bara intresserad.
Om en polis som intresserar sig för ett fall, ja tom har betalt för det, vittnar och minns, gör det inte hen mindre trovärdig.

Vad mer kan vara aktuellt ?

Så vad skulle en överklagan med ovanstående argument göra menar du? Vad skall det leda till?
Ett frikännande? Sänkning av straffet?

Dessa argument är bara rättshaveristiska och hela ditt inlägg andas förnekande.
Kanske är dags att vakna nu?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in