2014-03-19, 20:22
  #8617
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trekky76
Det CNN du ser i Sverige är CNN International som riktar sig till Asien i första hand. Amerikanska CNN har rapporterat betydligt mer om Ukraina; framförallt mer diskussioner med paneler, reportar.
Tyvärr men det finns ingen europeisk version av CNN.

Ok. Ja de sitter ju för det mesta i Shanghai och sänder ifrån så kanske mer givet att fokuseringen är dit då. Även om det känns rätt löjligt med fyra timmars olika panelprogram på raken där man snackar Flight 370 nästan oavbrutet och bara ibland något om Ukraina. Vill man se längre panelprogram så är det BBC (eller RT...) som gäller då även Al Jazeera inte verkar bry sig nämnvärt.
2014-03-19, 20:34
  #8618
Medlem
KaosnegerMedKlubbas avatar
Realpolitiskt förnuftiga synpunkter från ett indiskt perspektiv:

http://timesofindia.indiatimes.com/Home/Opinion/Edit-Page/As-Russia-squares-off-against-the-West-in-Ukraine-New-Delhi-should-not-get-involved/articleshow/32315575.cms

Citat:
But if Putin holds the cards at the moment, the West too can play a long game. At some point the forces of democratisation will wash up on Russian shores even as its economy — over-dependent on energy exports and lacking other cylinders to fire — weakens. Even China, which has long backed Russia in its struggle against the West, is playing it cool on this one. Putin, after all, has invoked the right to secession based on self-determination. This is threatening to China (as well as India).

Just like Beijing, therefore, New Delhi needs to play it cool and be clear-eyed about where its interests lie. It shouldn't be dominated by the 'Putin called up Manmohan Singh but Obama didn't' school of thought. For far too long sentimental narratives and quixotic pursuits, rather than strategic thinking, have guided Indian foreign policy. Genuine non-alignment — rather than non-alignment of the Soviet-leaning variety of the past — is the best option on this one.
2014-03-19, 20:35
  #8619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bassiehof
Ryssarna använder samma retorik som Hitler när han intog Österrike och Sudetenland - eftersom det bodde tyskar där. Det beror väl på hur viktigt de anser Finland vara, antingen ur ett historiskt perspektiv eller strategiskt. Men man vet aldrig med Putin.

http://www.bing.com/videos/search?q=long+road+to+foo&docid=608005169747132953 &mid=00B6F93E4CB5FADADEFF00B6F93E4CB5FADADEFF&view =detail&FORM=VIRE1#view=detail&mid=860C75095C96AB3 A41EC860C75095C96AB3A41EC
Var inte Finland när att bli en rysk lydstat efter ww2? Kommunisterna försökte ta makten även där men misslyckades tack och lov. Ett fattigt Finland enligt rysk modell hade ju inte varit roligt att ha till granne.
2014-03-19, 20:40
  #8620
Medlem
OldWolfs avatar
Det här med media och propaganda är ganska intressant. Den som följer det internationella nyhetsflödet på nätet, kan omgående välja bort svenska medier. De är oftast rewritade från andra västmedier (med 2 bildbyline
Man kan inte heller nöja sig med BBC och RT, utan också alternativa källor t ex Globalreasch eller Huffington Post. Twitter erbjuder ofta intressanta länkar. Gör man det upptäcker man snart att ett mynt har två sidor.
Det finns deltagare här i tråden, som vägrar vända på myntet. Det är ju alltid lugnast att bara läsa det man vill läsa. Då blir skygglapparna monumentala.
2014-03-19, 20:48
  #8621
Moderator
vfs avatar
Vi får många RP på poster som inte är regelbrott. Observera att alla åsikter är tillåtna och RP är enbart till för att rapportera regelbrott

https://www.flashback.org/regler /Mod
2014-03-19, 21:04
  #8622
Medlem
fitz-humes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OldWolf
Det här med media och propaganda är ganska intressant. Den som följer det internationella nyhetsflödet på nätet, kan omgående välja bort svenska medier. De är oftast rewritade från andra västmedier (med 2 bildbyline
Man kan inte heller nöja sig med BBC och RT, utan också alternativa källor t ex Globalreasch eller Huffington Post. Twitter erbjuder ofta intressanta länkar. Gör man det upptäcker man snart att ett mynt har två sidor.
Det finns deltagare här i tråden, som vägrar vända på myntet. Det är ju alltid lugnast att bara läsa det man vill läsa. Då blir skygglapparna monumentala.

Struntprat. Det finns ju vissa fakta som inte kan förnekas, t ex att Krim tillhör Ukraina, att ryska soldater ockuperade Krim, att "folkomröstningen" var olaglig, att en majoritet av alla Kriminvånare säkerligen skulle röstat nej till rysk annektering om det hade hållits en normal folkomröstning under EU och människorättsorganisationers övervakning.

Med ditt resonemang kan man alltså ursäkta att ett land som Ryssland får lov att ockupera ett grannland för att vissa rysktalande människor har bett om det. Här finns inga två sidor av myntet. Enbart en aggressionshandling av en diktator. Jämför gärna med Hitler och hans annektering av Österrike, Tjeckoslovakien och Polen, exakt samma tillvägagångssätt. Visst, ingenting är helt svart eller vitt, men i detta fall är kontrasterna tydliga.
2014-03-19, 21:10
  #8623
Medlem
Copterss avatar
Ryssland kommer få mycket mycket svår att få EU och USA att lita på dem igen. Men pratet om att kasta ut Ryssland ur G8 är väl mer en papperstiger.
2014-03-19, 21:17
  #8624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume
Struntprat. Det finns ju vissa fakta som inte kan förnekas, t ex att Krim tillhör Ukraina, att ryska soldater ockuperade Krim, att "folkomröstningen" var olaglig, att en majoritet av alla Kriminvånare säkerligen skulle röstat nej till rysk annektering om det hade hållits en normal folkomröstning under EU och människorättsorganisationers övervakning.
Det är inte fakta att Krimarna skulle ha röstat nej till att gå ihop med Ryssland. Inte heller är det klart att det är Ryska soldater som ockuperar Krim, mer troligt så är de flesta Krim-milismän och Krim-soldater som önskar ett bättre styre än vad nazisterna i Kiev kan leva upp till.
2014-03-19, 21:22
  #8625
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hungaro
Ryssland har sedan dess existens levt på att expandera på andra folkslags territorium vilket det har gemensamt med EU pyramidspelet. En stormakt är kapabelt till mycket för att bibehålla eller få mer makt.
Metoderna för att uppnå det och tanken bakom är dock helt olika. Därför svarar EU inte med militära hot som putin gör från början. USAs war on terror har också ett helt annat syfte än att skaffa sig inflytande och territorium.
2014-03-19, 21:26
  #8626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Var inte Finland när att bli en rysk lydstat efter ww2? Kommunisterna försökte ta makten även där men misslyckades tack och lov. Ett fattigt Finland enligt rysk modell hade ju inte varit roligt att ha till granne.
Det kanske är därför vi i Sverige ofta får höra att Ryssland inte skulle vilja att vi går med i NATO. Ett starkt Ryssland är inte roligt att ha som granne.
2014-03-19, 21:27
  #8627
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Copters
Ryssland kommer få mycket mycket svår att få EU och USA att lita på dem igen. Men pratet om att kasta ut Ryssland ur G8 är väl mer en papperstiger.
Det borde väl vara FNs Säkerhetsråd. Ryssland är ju en av de länder som ständigt stoppar det arbete som Säkerhetsrådet är till för.
2014-03-19, 21:28
  #8628
Medlem
tverskoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bassiehof
Metoderna för att uppnå det och tanken bakom är dock helt olika. Därför svarar EU inte med militära hot som putin gör från början. USAs war on terror har också ett helt annat syfte än att skaffa sig inflytande och territorium.

Det kallas för dubbelmoral

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in