Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

En 13 dagar gammal artikel som vi diskuterat till leda i tråden, Ryssland kan inte hota Väst ekonomiskt hur mycket de än försöker så detta är och förblir strunt. Det är bara önsketänkande, ett land med Italiens BNP kan inte utmana den fria världen och räkna med att vinna, det måste du förstå.


Det där är samma sak som man säger om att Hitler är en direkt orsak av WWI, och det är lika fel här. Ryssland kunde (precis som Tyskland borde ha gjort) ha insett sina begränsningar och nöjt sig med sin numera naturliga position som en andra rangens makt, men eftersom man inte hade lärt sig sitta still i båten måste man lära sig läxan återigen.


Nähä?

http://www.bbc.com/news/world-europe-26624789

Denna attityd säger allt. Putin skall tala till duman och det direktsänds. Har du aldrig sett en direktsändning från riksdagen i Stockholm? Det har jag i varje fall.

Nå bevisa det nu då. Det handlar dessutom inte om "utmaning", dummer. Du borde förstå USA's ekonomiska svaghet just nu.

"Ryssarnas marsch" i Moskva.
https://twitter.com/novostidnua/status/445690095044022272/photo/1

Det är dessa grabbar som bekämpar "fascismen" i Ukraina

Det är en lång jävla tal om Kosovo av Putin. Samma likställande igen. Det finns knappt några skillnader enligt Tsar Putin

Ryssland borde inte ha blandat sig i WWI över huvud taget. Då hade vi troligen inte sett något Sovjet. Men tsaren hade en dominant fru, och England ville prompt ha med Ryssland.

Problemet är väl mer att om Ryssland inte vill vara med i spelet så är det bara att acceptera läget?

BNP som mått är inte vidare bra att använda sig av då man kan öka den genom att stifta en lag, Ryssland kanske har låg BNP men en stor del av ekonomin är svart och kommer inte med i uträkningarna. Dessutom är det väldigt oroande att de snart kommer att vilja ha sin energi till sin egen industri. Investeringarna de gjort senaste tiden har i stora drag endast varit att mekanisera sin egen industri, maskiner som kommer behöva kraft för att köras. Att stora delar av landet halkat efter spelar ingen roll, se på Kina där halva befolkningen lever på en standard vi hittade under medeltiden i Europa.

Ukraina kan inte göra mycket i dagsläget och kommer att vara vingklippta i ett decenium som minst om de någonsin kan resa sig. Just nu står banker beredda att gå in och skuldsätta folket vilket kommer att göra det helt omöjligt för Ukraina att skapa en egen industri. Europeiska investeringar i all ära men de värden som skapas kommer inte att stanna i landet. Billigt skit från EU säljs til Ukraina och högvärdes produktion kommer att expoteras. Black Earth farming kommer kan vara värt att titta på den närmaste tiden, de kan ha bytt namn sen senast jag tittade.

Jag är övertygad om att Ukrainaren på gatan stödjer revolutionen/kuppen och är lika övertygad om att de skiter helt fullständigt i vad som sker med Krim. De fick/tvingades på Krim och blev sedan sittandes med dem, på samma sätt hamnade ett gäng Ryssar i Ukraina utan att få någon egentlig förklaring till varför.

Jag tycker att du som spelar Mr. Realpolitik i var och varannan tråd borde fatta att det som nu skett skulle ske. Inte en chans att Ryssland ger upp Krim: geopolitik, historia, nationalromantik och en massa annat gör det helt omöjligt.

Till alla som bryr sig om vad som sker i Ukraina tycker jag att ni skall titta på hur skojar-presidenten beter sig och var lånen kommer hamna. Möjligheten att dra jämt med de har s k nationalisterna känns inte som stora, troligen tecknar han ett stort lån och förlorar valet och emigrerar till Tyskland. Inte för att Tyskarna vill ha han där men de har inget att säga till om. Skall bli kul att se hur EU tänker absorbera en moldavisk ekonomi i Ukrainas storlek i Unionen. Kanske blir slut på jordbruksstödet till Frankrike?

Befolkningen är fattig och trött på korruption. De har stött maktskifte i 10 år nu och stöder att vilken regim som helst ska störtas, inklusive Maidankuppen. De är inte nöjda med kuppregeringen heller — inget demokratisk stöd här.

Just det!

Nej det är det naturligtvis inte. Bilden är (antagligen) av ryska nynazister. Vad vill du påstå egentligen? Nynazister sitter ju inte i Rysslands regering eller märkbart i duman.

Duman är full av dom! Fascister och nynazister, neosovjeter. Hemskt.

Ja, nu under talet sa Putin precis det som är det mest relevanta: "Vi vill inte besöka NATO på Krim, de ska besöka oss där." Jag menar, det är ju det saken gäller.

Oj, NATO kan tillåta Ryssland att använda sina flottbaser på Krim/Sevastopol - så snällt. Jag tror dock att det är smartare att omedelbart ta över sagda områden snarare än att vänta på att NATO tar över och börjar öva påtryckningar på Ryssland. Återigen, jag vet inte varför någon skulle vara förvånad över detta. Det som är mer intressant är väl vad som orsakat maktskiftena i Ukraina under 2013. Men jag har inte tid att sätta mig in i detta, så det får vara...

Är det möjligen de "ryska befriarnas" verk?
https://twitter.com/CrimeaEU/status/445454796120915968/photo/1

Eller detta?


http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/03/who-s-really-behind-ukraine-s-synagogue-attacks.html

En av de "ryska befriarna" som blev skadad i Kharkiv identifierades sedan på facebook.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=726687204030757&set=a.2071201593208 00.68706.100000684512307&type=1&relevant_count=1

Vad jag vill påstå? Det jag vill påstå är att nynazismen är utbredd i Ryssland, och stöttas dessutom av den ryska staten, som minst genom sin passivitet, men enligt andra bedömare så stöttas den dessutom aktivt. Det finns inga nynazister i Ukrainas parlament eller regering. Inte heller florerar nynazister på Ukrainas gator och begår främlingsfientliga och antisemitiska våldsbrott. Det hör till det allra yttersta. Antalet främlingsfientliga/antisemitiska brott i Ukraina är lägre än i många västeuropeiska länder. I Ukraina finns nationalism, kärlek för sitt land och strävandet efter ett fritt och starkt Ukraina utan ryska influenser. I Ryssland finns däremot ren nynazism. I Moskva misshandlas gästarbetarna från Kaukausus dagligen, och det kan du inte förneka. Och flera av era riksdagsledamöter har bevisligen uttryckt sig främlingsfientligt och chauvinistiskt; Zhirinovskys populäritet bygger i princip bara på detta.

Ukraina är en dröm för minoriteter, jämfört med dagens Ryssland. Nationalismen i Ukraina bygger på kärleken till sitt land och är inte exkluderande p.g.a. etniska eller religiösa faktorer.


http://eajc.org/page32/news43672.html

Jag vill bara avsluta med följande:

(Winston Churchill)