Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Kanske från det inlägg du själv skrev?


Nu börjar jag bli uppriktigt trött på dina försök att tramsa sönder tråden. Man måste vara registrerad som boende på Krim för att få rösta, du har tidigare sagt det själv, och det är ju det detta handlar om. Hade hela Ukraina (alla med ukrainskt pass) fått rösta hade det varit enligt konstitutionen.

1. Kan kan nog utan problem vara resident på Krim utan att fysiskt bo där
2. Nyss så skiljde du på Sevastopol och Krim men inte nu hur ska du ha det?

Du ska ha klart för dig att det inte är EU-länder utan EU-politiker i EU-parlamentet som dikterar villkoren. Du kan inte på allvar mena att en majoritet utav EU:s medborgare ens stödjer denna nyliberal-marxistiska ställning till t.ex homofrågor i Ryssland. Den som skriker högst om demokrati har själv problem med innebörden, det är bara att titta på USA som använder demokrati till att nationalisera andra länders resurser med amerikanska företag.

Den gemene EU-politikern skiter i det ukrainska folket utan det är tillgången till billig och kompetent arbetskraft som gäller nu när tidigare öststatsländer fått en bättre standard. Man är självklart intresserade av den ukrainska marknaden där man kan dumpa EU producerade produkter till en befolkning på 45 miljoner.

Detta är ett politiskt maktspel där man historiskt kan dra paralleller till den ungerska revolutionen 1956 där USA och Ryssland försökte utnyttja situationen till sin fördel. Att EU kritiserar folkomröstningen på Krim är inte direkt chockerande det är bara att titta på Schweizs folkomröstning om att dra ner på invandringen. Även där talades det om sanktioner från EU-politikerna.

Fast jag som svensk medborgare tycker att man ska ta det lugnt i svängarna. Ryssland ligger också i Europa och vi har en massa handel som pågår. Vi exporterar en hel del till Ryssland. Möbler, bilar, mat osv. Ryska turister handlar en hel del hos oss. Ryska medellöner ligger på ca 1200 dollar nu. Vi har inte riktigt råd med att isolera sig från ryssland.

Här kan man ha lite skoj och prata skit om ryssland, men i verkligheten vill man självklart inte ha några problem med Ryssland som är dessutom vår granne och ligger på den andra sidan av Östersjön en biltur från Finland som har skaffat sig en smak för ryska investeringar på senaste tiden.

1. Ja precis, och det är därför det finns 385462 skrivna i Sevastopol, varav 383499 permanent bosatta där. Vi har redan varit igenom den statistiken, om du minns? Om inte så finns den här:

https://www.flashback.org/leave.php?u=http%3A%2F%2Fsevstat.sevinfo.com.ua%2F statist_info%2Fdemografia%2Fchislo_naselenia%2Farx iv_2013%2Fludi_1013.pdf

2. Som sagt, Krim och Sevastopol är två olika valdistrikt och redovisas därför separat. Däremot är vallagarna de samma för de båda distrikten.

Läste denna artikel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18560094.ab

Det var en sak som störde mig som "experten" skrev om:

Inom fem till tio år, med en ny president, kommer USA sannolikt att vara starkare militärt, säger Per Jönsson.

Han hoppas nog på Mccain i vita huset nästa gång så att det blir lite pangande på riktigt i Europa eller lite varstans där "demokratin" måste räddas!

Självmord? Hur menar du. En återförening med Ryssland vore allt annat än ekonomiskt självmord för krim. (eller Abchazienför den delen) Menar du att som det gick är det ett ekonomiskt bakslag? Sant!

Men tänk på att det ekonomiskt knappast kunde bli värre på Krim, därför röstade folket som de gjorde.

Det finns mer under ytan här: Krim har problem med vattentillförseln då vattentäkterna finns på Ukrainska sidan. En möjlig utveckling är att Svobodakuppregeringen i Kiev stänger av vattnet (fast området är ryssdominerat, så vi får se). Detta skulle leda till en R2P reaktion från Ryssland där de rysktalande provinserna (som under sovjettiden överfördes till Ukraina) invaderas. Det i sin tur får NATO att ge respons (inklusive demonisering av Putin).

En serie provokationer altså med målsättning att få missilbaser och missilsköldsbaser i Ukraina.

Vems kommentar citerar du? Vad försöker du bevisa?

Faktum är att Krim ville återförenas med Ryssland men Ryssland tycks inte villa det. Du Citerar antagligen en Krimbo.

Kan inte? Kanske. Men du glömmer att de gjorde lika i Kaukasus!

Därtill finns en stor skillnad i sydöstra Ukraina. Dessa områden har varit en del av Ryssland under både tsartiden och sovjettiden. Icke så med Kaukasus.

Intressanta synpunkter från Marine Le Pen.

– Antingen så måste EU luta sig mot konstitutionella regler och erkänna Ukrainas rätt som suverän stat, och i så fall är Viktor Janukovitj fortfarande president, säger Le Pen och fortsätter:

– Eller så gäller varken konstitutionen eller några andra lagar längre. Då får man erkänna att Ukraina har ersatt den gamla regeringen med en revolutionsregering. Men i så fall kan man inte förneka Krim att göra detsamma, sade Le Pen enligt AFP.

http://www.friatider.se/marine-le-pen-erkanner-krim

Dollarn kommer stärkas efter onsdagens fedmöte, det talas mer och mer om att börja höja räntorna, det stärker dollarn då USA's ekonomi går allt bättre.
Ett krig i Ukraina får motsatt effekt, knappast önskvärt för USA.

Men har du missat den senaste tidens händelser?

Ryssland har tagit beslut om att förenkla införlivandet av andra områden i det ryska riket, och för att kunna införliva dessa i enlighet med ryska konstitutionen måste de vara självständiga. Om man inte först hade tagit beslut om att Krim är självständigt så KUNDE man åtminstone inte enligt ryska grundlagen göra detta.