Malaysia Airlines Flygning MH370 saknas (2014-03-08)

Vad är det som är så jävla konstigt med det? Varför blir du provocerad? Det var väl exakt likadant med sökningsarbetet. I början ser man till det mest logiska, när sökningen inte finner nåt måste man gå till övriga teorier, och allmänheten hänger med. Det är väl endast logik.

Ja! Precis, man är helt beroende av Aftonbladet här på Flashback ser jag. Synd! Men tack för att du skrev! Insåg just att de som sätter sig ner nu och skriver har precis börjat läsa om planet och ligger ca en vecka efter i vad som redan konstaterats/ dementerats på annat håll. Absolut ingen mening med att hålla på här när diskussionen är bra mycket öppnare och nyfiknare än här.

Personen som någon tipsade om tidigare i den här tråden faktiskt är en Steven Frischling som twittrar på @flyingwithfish. Han har 20k följare och har nån på DHS som han är tydligen bundis med. Han har konsekvent skrivit om sina teorier som han kommit fram till efter diskussioner med kollegor som jobbar med detta inom amerikanska dept of Defence och har faktiskt haft rätt långt innan CNN osv kommer ut med nyheterna. Värt att kolla iaf.

Tack igen för det du skrev här - god natt!

Nu måste man ju också förstå varför sökningen har varit i praktiken ogenomförbar - uppgifter har flyttat planet från öster om Malaysia till väster om Malaysia, och planet flög längre än vad man tidigare trott. Därför kan vraket ligga inom en oerhört stor area där ingen letade tidigare. Kapning med landning är troligt det med, ja. En sak är säker: fler saker kommer att komma upp till ytan och saker som vi tidigare trott kommer att ifrågasättas.

Det har landat, redan på lördagen. Bränslet räckte inte längre än så.

YES, THIS. Helt, helt rätt.

Frågan är inte om man kan ta ner en 777a utan att det upptäcks (vilket jag tror många ställer, men som är helt fel fråga).

Frågan är snarare om man kan ta ner en 777a utan att det skall verka märkligt. Svaret på den frågan är självklart JA.

Tror du exempelvis folk som bor intill Arlanda har någon som helst aning VILKET plan som landar? Knappast. De enda som har en aning är ju flygledarna i så fall. Och det däremot, borde väl kanske inte vara det svåraste att lösa. Det måste bara finnas hyfsat lågtrafikerade eller nära på "övergivna" landningsbanor där man skulle kunnat muta någon (exempelvis) för att kunna ta ner planet. Eller så behöver där inte finnas flygledare alls om landningsbanan är "övergiven", ur bruk, eller vad som helst.

Vanligt folk reagerar inte särskilt mycket på sådant. Särskilt inte i lågteknologiska u-länder. Vad skall folket ute i skjulen, tillsammans med sina kameler, göra åt att ett plan landar någonstans i deras närhet, långt ute i öknen. Till exempel.

Och för att svara på den eventuella frågan "men varför upptäcker inte radar planet då?", Kan jag bara svara: jag vet inte, men tydligen går det ju att spökflyga plan utan att det upptäckts - det är ju precis det som har hänt. Ingen vet någonting, så tydligen går det rätt väl. Synnerligen när det sker "oanmält". Och detta kom ju rätt oanmält och plötsligt

53-åringen var inte imam, det måste vara en missuppfattning. Han visade intresse för ateism via sitt Youtube-konto, alltså tveksamt om han ens var troende muslim.
27-åringen är sannolikt född muslim, och inte konvertit. Han verkar inte vara någon hårt troende muslimsk fundamentalist med tanke på försöken till brudraggning och rökning i cockpit. Ingen av de två verkar passa in speciellt bra som muslimsk terrorist.

Eller så har det inte landat alls.

Är inte expert men på något sätt men spontant känns det ju svårare att hitta ett kraschat plan i havet, när vi nu pratar dessa enorma ytor, än att man skulle kunnat lokalisera det om det landat någonstans.

Tycker någon radar skulle snappat upp det, alternativt att något ögonvittne (som hört talats om detta och kan larma) sett ett okänt, enormt plan, gå ner för landning och kunnat tipsa myndigheterna. Skulle det sedan handla om en större terrororganisation tror och hoppas jag att berörda länders myndigheter (och USA som har folk överallt) skulle kunna upptäcka ett enormt Boeing-passagerarplan som knappast är lätt att gömma. Man får då inte heller glömma att det krävs rejäla landningsbanor för att ta ner ett sådant flygplan, inget du gör mitt i öknen bara så där. Antalet terrororganisationer att hålla ögonen på borde kunna ringas in till ett fåtal när man kollar piloternas umgängeskretsar och intressen samt passagerarnas diton.

Man har kunnat följa "pingarna" och vet således på ett ungefär åt vilket håll planet färdades. Nej, det känns långsökt att det skulle landat obemärkt någonstans. Om nu inte det aktuella landets (som det isf finns i) regering är med på kaparens/-nas sida men då blir det verkligen för konspiratoriskt för min smak

Därför är det imo mer realistiskt att planet finns på havsbottnen någonstans. Ett helvete att hitta då såklart. Hur det hamnat där är ju verkligen inte säkert i nuläget. Trodde tidigare på en kapning som gått snett (efter en tid iaf) eller där målet helt enkelt var ett haveri till havs. Men tror alltmer på att piloten var en kuf, även om det finns enorma logiska luckor i den teorin.

Jo men då är vi åter där igen. Varför denna fanatiska inställning till "crash" och "vrak"?

Om det nu är som du menar, att planet ändrat kurs, och som det har framkommit i media att transpondern manuellt har avstängts, så MÅSTE man ju rimligen förstå att kapten med mening har flygit bort planet någon annan stans.

Varför, VARFÖR, i hela världen skulle han då vilja crasha ett perfekt fungerande plan? Det finns ingenting som helst som tyder på att det ens har varit ett liiiitet litet fel på planet - ingenting.

Om han vill crasha planet kan han ju göra detta direkt efter takeoff, poof rätt ner i Kuala Lumpur för den delen så han kan ta med sig ännu fler offer, men om han nu är så mån om stadens invånare så hade han kunnat göra densamme ute till havs.

Men nej, planet försvinner åt helskotta, den ändrar kurs och GONE - borta.

Då måste man ju förstå att något annat är i görningen.

Så jag kan inte för mitt liv förstå var alla crash teorier kommer ifrån IDAG, med all den fakta vi har i handen nu. Obegripligt för mig.

1. Har planet kraschar i Indiska Oceanen så kanske det tar åratal innan det hittas.
2. Det beror på var det har landat & vem som låg bakom kapningen.
Eventuella mobiltelefoner går att samla in i god tid innan man kommer inom
räckvidd för mobilmaster.

Resten av ditt inlägg är rent trollande.

Förutom i ytterst få fall så flygolyckor just flygolyckor därför fann det ingen
anledning att tro något annat och vi vet fortfarande inte vad som har hänt
så du kan tagga ner ett par 1000 gånger om du vill bli tagen på allvar.

Min egen högst subjektiva magkänsla säger mig att 27-åringen inte var tillräckligt smart/kunnig/rutinerad för att klara av att utföra ett sånt här scenario.