Citat:
Ursprungligen postat av
sno
Jag håller på att skratta ihjäl mig..
Sannas förklaring till "varför" vi skiljer oss så mycket nuförtiden var att det är
bristen på jämställdhet . När Josefin Crafoord ska redovisa "varför" hon skiljde sig så säger hon att det i hennes fall INTE handlade om bristen på jämställdhet, utan "helt andra saker". "Att ens partner inte riktigt fanns där för en…"
Samtidigt vet ju tv-tittaren att Sanna på den tiden hade inlett en relation med Josefins man - och skaffade barn med honom. Så klart att mannen "inte riktigt fanns där för sin fru"
Sen berättar Sanna vidare att när det var dags för henne själv att separera från Josefins exman så ville hon inte det. Hon ville prova på något annat - typ bli särbos eller hitta andra former för deras relation. Det finns ju så oändligt mycket man KAN göra utan att behöva skilja sig/separera..
Jajamen. .
Men det blir onekligen mycket svårare att reparera ens relation när det redan finns en annan gravid kvinna med i bilden. Eller hur Sanna?
Dessutom hade Willie ingen hästgård att erbjuda Josefin som plåster på såret..
Sanna har ju som teknik att tränga undan kvinnorna i en relation genom att inleda en relation med en redan upptagen man. En kändis skall det vara eftersom Sanna gärna vill positionera sig så att hon kan exploatera alliansen mellan henne själv, som kändisbarn utan förmåga att förmedla någonting av konstnärligt egenvärde och kändismannen i fråga. Till saken hör att Sanna gick ut tungt förra året med devisen att kvinnan skall lämna det "aset" som bär sig illa åt i en parrelation.
Det är bara det att Sanna gärna inleder relationer med redan upptagna män som alltså är otrogna dvs , de hon benämner som as. Otrohet är ju trots allt en handling som inbegriper två personer som moraliskt sett anser det vara acceptabelt att orsaka att en annan person blir bedragen. Vissa människor gör vadsomhelst för ett nyp.
Otrohet förutsätter alltså att mannen eller kvinnan i den etablerade relationen gör ett snedsprång och inleder en relation med en annan som också anser att det är okej att en utomstående blir bedragen. Här är det alltså två personer som totalt skiter i den förnedring som det innebär att bli bedragen och man gör alltså ett val att inleda en otrohetsrelation istället för att vänta så att den etablerade relationen avslutas först. Det är ju trots allt ett alternativ och går att välja om man värdesätter att göra det hela på ett något sånär värdigt sätt.
Sanna tycks tillhöra skara som har en så otillräcklig självbild att hon anser att det är okej låta sig bli bekräftad genom en otrohet. Det vill säga någon som känner nödvändigheten av att se till att någon som redan är upptagen"väljer bort" sin ursprungliga partner till förmån för den själv för att därmed bli bekräftad. Man får alltså ut ett värde av att just rikta in sig på någon som redan är upptagen och forscera fram en brytning så att man kan ta den första kvinnans plats. På så sätt skulle man kunna göra en liknelse till en gökunge.
Jag skall passa på att nämna att det här beteendet på intet sätt begränsar sig till kvinnor.
Men det är långt ifrån alla kvinnor/ män som vill bete sig på det här sättet. Antingen vill de inte sänka sig till den nivån att man vill vara en älskarinna/ älskare eller så vill de inte bidra till att förstöra livet för en annan person som kanske till och med har barn vilka kan fara illa av att se att båda föräldrarna orsakar varandra skada. En del föräldrar kan dessutom ha en lång period av depression till följd av otrohet och uppbrott vilket naturligtvis barnen på olika sätt kan lida av. Försvararna av otrohet passar också alltid på att säga att det inte är bra för barnen att leva med en dålig föräldrarelation men verkan kräver en orsak. Vissa relationer fungerar inte av olika skäl och i de fallen kanske uppbrottet ändå kommer. Fine. Många är dock otrogna av lockelsen till det nya vilket är det främsta skälet till otrohet. Man kan alltså vara otrogen trots att allt fungerar. I det fallet bringas relationen på fall av utomstående påverkan.
Den enda som mår bra är den som får ut ett värde av detta. Den som väljer att driva på så att en brytning uppstår.
Det handlar alltså om att åtminstone två personer far illa vid en otrohetsaffär som involverar en familj. Vissa personer skiter dock i detta och kör på eftersom tillfredsställelsen i att bli utvald, stå i centrum och få inflytande över andra är det viktigaste av allt oavsett hur många andra det får konsekvenser för. Man har alltså en självcentrering som gör att det är viktigare att få sig ett skjut med en upptagen äkta man / sambo och sabba för andra än att välja en person som inte är upptagen. I Sverige råder knappast någon brist på tillgänliga singlar.
Sanna har tagit det här greppet till en högre nivå.
Sanna ser nämligen till att inte bara inleda en relation. Hon ser också till att utesluta att den etablerade relationen återhämtar sig genom att bidra till att den istället verkligen havererar. Hon ser till att bli gravid med den otrogne mannen. På så vis kan mannen bli till ett "riktigt praktas" med Sannas egen försorg.
Sanna gör alltså själv detta möjligt. Vi lever ju trots allt inte på förhistorisk tid där man inte begriper vad som händer vid samlag.
Det här har dessutom Sanna gjort två gånger. Mot Josefin Crafoord och mot Maria Bonnevie som dessutom var tvungen att stå på scen och spela mot Persbrandt samtidigt. I Fröken Julie av allting...
Likt en gräshoppa tar sig Sanna till grönare betesmarker. Alltid kan hon legitimera sin exploatering av andras relationer. Alltid kan hon manipulativt hitta felet hos de som blev bedragna av den upptagne man som hon valde att inleda en relation med.
Sedan har hon mage att skriva om män som är as och att kvinnan som är åsidosatt skall lämna aset!!! Det är klart. Tacka fan för att hon vill att den första kvinnan skall lämna...
När man vet och utvärderar hur Sanna medverkar till och konstruktivt verkar för att exploatera, dra nytta av och faktiskt själv bidrar till att otrogna män behandlar andra kvinnor som as och sedan tjänar sköna slantar genom att flytta fokus enbart till mannen i sammanhanget i landsomfattande tidningar, blir det vämjeligt.
Sanna Lundell har en exceptionell särställning inom det svenska medialandskapet genom att profitera ekonomiskt på detta. Det är en sak att hoppa i säng och inleda en relation som innebär att en utomstående bedras. Det är inget nytt. Det händer hela tiden. Vad som är verkligen nytt är att man tjänar pengar på att i landets största tidningar skriva och hårt kritisera det som man själv systematiskt provocerar och har intresse av att orsaka för att skapa relationer med as.
Vi vet att Sanna Lundell känner till att Persbrandt är otrogen mot henne själv. Det man kan dra i slutsatsväg av det är att Sanna skiter i det. Annars hade hon väl lämnat honom med den logik som hon säljer till Aftonbladet. Varför har hon inte lämnat Micke Persbrandt? Jo för att Sanna tjänar pengar på att vara tillsammans med Persbrandt och känslorna har en sekundär roll. När det var semester i somras tillbringade hon ju inte särskilt mycket tid med honom utan var ute med väninnor och roade sig på eget håll. Det var Almedalen och resor. Sedan planterades storyn om att han behövde så sin vildhavre när han i själva verket var ute behandlade kvinnor som ett as. Men varför lämnar hon honom inte? Det är inte så att hon inte kan lämna honom av ekonomiska skäl. Hon lär ju ha ett kraftigt underhåll så att hon både kan ha och mista honom i vilket fall somhelst. Sanna går vinnande ur det i vilket fall som helst.
Det måste finnas ett annat skäl. Tillfredsställelsen av att vara tillsammans med honom i andras ögon och det självförverkligande som detta kan ge.
Vi vet att det har pågått ett tag att Micke P är otrogen så Sanna spelar med istället. Eftersom känslorna spelar mindre roll måste hennes liv med Michael Persbrandt främst vara något som tillför henne en identitet vilket i sin tur ger pengar på kontot eftersom hon sett till att exploatera detta. Det är alltså det faktum att hon får uppmärksamhet och bekräftelse genom relationen som är det viktigaste för henne. Inte känslorna som av allt att döma faktiskt inte existerar. Svaret kring varför hon behåller honom finns här.
Om man inte älskar sig själv, sin själ och sina känslor mer än att man kan låta sälja dem för kändisskap, uppmärksamhet och pengar, hur kan man då överhuvudtaget ha något till övers för andra bedragna kvinnors och barns känslor?
Allt för att stå i centrum. Det skvallrar om en ganska nattsvart själ.
Eller vad säger du Cinnabar?
) 