Radio Svegot

Har De Geer någonsin diskuterat Carl Johan De Geer och hans antinationalistiska konstprojekt, bla "SKÄNDA FLAGGAN" och "KUKEN" i programmet? Det finns såklart ingen direkt anledning för honom att kommentera det hela då han inte kan stå tillsvars för sina släktingarna handlingar. Men att ha en sån "sinnesjuk kulturmarxist" i släkten är ju ändå lite intressant och lustigt, med tanke på hans egna politiska åsikter.

Jag minns att han nämnde Carl Johan i ett inlägg på motpol. Något om hur lätt det är att lyftas fram som "kontroversiell artist" om man har de rätta åsikterna eller liknande, men utan att kommentera att de har samma namn. Jag vet inte vad de har för släktband, om de ens träffats?

Det hade varit kul om de bjöd in Carl Johan och hade släktträff i direktsänd radio.

Det är det här som är jobbigt när man lyssnar på antingen vanlig media eller ser till källor som Motgift. Det ska alltid pekas finger - "det var faktiskt dem som började". Och båda sidor är lika stora kålsupare i att först ta avstånd från det som hänt, såtillvida det inte är i självförsvar (vilket man oftast påstår att det är), för att i nästa andetag faktiskt uppmana till att göra liknande saker igen.

Motgift rent generellt har gjort detta också och nu senast angående bråket i Malmö. Som sagt har Söderman tidigare uppmanat till beväpning med kniv och i Måndags uttalade han sig också om hur bra det var när någon piskade en tysk journalist men lämnade sitt visitkort. Jag blir så trött. Han uppmanar till beväpning och till våld mot meningsmotståndare (fast det måste de naturligtvis officiellt ta avstånd från i radion - med små underförstådda fnissningar i bakgrunden). Ändå är man alltid övertygad om, vilken nyhet man än tar upp, att det absolut inte är nationalisternas fel.

Kanske har man rätt i fallet Malmö men det är så oerhört irriterande att det alltid pekas finger. Det är aldrig den egna gruppens fel. Även valfri rapport från demonstrationer följer samma betendemönster. Alla skyller på de andra.

Eller som i klotterdebatten. Det är absolut inte seriösa nationalister som gör detta. Det vet man helt säkert utan bevis till eller från. Samtidigt förekommer det absolut nationalistiskt klotter. Där jag bor finns det tex målningar av varierande slag men där det ibland dyker upp ett "Hell Lund" mitt i allt. Tror inte att någon skriver så för att provocera, referensen är för obskyr. Har iofs inte sett det i relation till svastikor men väl sifferkoder som existerar på nationalistiskt håll (främst numret 14 har jag för mig).


Märk väl att jag inte påstår att tex den bild som förmedlas av Motgift av Malmöbråket är fel. Kanske har man rätt om klottret också. Alla vet att nationalister inte behandlar på samma sätt som vänsteraktivister och liknande. Men det som irriterar är hur man gör precis vad alla andra gör, dvs pekar finger på det man anser är dem onda. Och så givetvis dubbelmoralen i att förspråka beväpning och att stå upp för sig själva men aldrig verka se till det ansvar de egna bär vid våldsamheter.

Att uppmana människor till att bryta mot lagen är olagligt. Brottet är uppvigling. Är Söderman dömd för uppvigling? Om inte, så sluta ljuga. Hypotetiska resonemang/anekdoter blir bara betecknat som uppvigling när det handlar om nationella.

Du ser inte dubbelmoralen hos massmedia? Du tycker inte att det är konstigt att "nazisterna" fick skulden för bråket i Malmö? Vad som har hänt är långt i från klarlagt, men ska man anta att de som har störst möjligheter att sprida propaganda har rätt, enbart p.g.a möjligheten till att sprida maximal propaganda?

Vi har en situation där två grupper skyller på varandra, är det rimligt att kritisera den 'egna' gruppen innan någon blivit dömd eller något bevisat?

Tycker du att det är rimligt att acceptera skuld för något man inte har kännedom om? Fånga klottraren på bargärning och ställ sedan frågan om vederbörande är aktiv nationalist.

Det är det här som är jobbigt när man lyssnar på antingen vanlig media eller ser till källor som Motgift. Det ska alltid pekas finger - "det var faktiskt dem som började". Och båda sidor är lika stora kålsupare i att först ta avstånd från det som hänt, såtillvida det inte är i självförsvar (vilket man oftast påstår att det är), för att i nästa andetag faktiskt uppmana till att göra liknande saker igen.

Motgift rent generellt har gjort detta också och nu senast angående bråket i Malmö. Som sagt har Söderman tidigare uppmanat till beväpning med kniv och i Måndags uttalade han sig också om hur bra det var när någon piskade en tysk journalist men lämnade sitt visitkort. Jag blir så trött. Han uppmanar till beväpning och till våld mot meningsmotståndare (fast det måste de naturligtvis officiellt ta avstånd från i radion - med små underförstådda fnissningar i bakgrunden). Ändå är man alltid övertygad om, vilken nyhet man än tar upp, att det absolut inte är nationalisternas fel.

Kanske har man rätt i fallet Malmö men det är så oerhört irriterande att det alltid pekas finger. Det är aldrig den egna gruppens fel. Även valfri rapport från demonstrationer följer samma betendemönster. Alla skyller på de andra.

Eller som i klotterdebatten. Det är absolut inte seriösa nationalister som gör detta. Det vet man helt säkert utan bevis till eller från. Samtidigt förekommer det absolut nationalistiskt klotter. Där jag bor finns det tex målningar av varierande slag men där det ibland dyker upp ett "Hell Lund" mitt i allt. Tror inte att någon skriver så för att provocera, referensen är för obskyr. Har iofs inte sett det i relation till svastikor men väl sifferkoder som existerar på nationalistiskt håll (främst numret 14 har jag för mig).


Märk väl att jag inte påstår att tex den bild som förmedlas av Motgift av Malmöbråket är fel. Kanske har man rätt om klottret också. Alla vet att nationalister inte behandlar på samma sätt som vänsteraktivister och liknande. Men det som irriterar är hur man gör precis vad alla andra gör, dvs pekar finger på det man anser är dem onda. Och så givetvis dubbelmoralen i att förspråka beväpning och att stå upp för sig själva men aldrig verka se till det ansvar de egna bär vid våldsamheter.

1. Jag vet inte vad Söderman har för domar mot sig. Jag hör dock mellan raderna som när han drog sin anekdot i senaste programmet, när han uppmanat till att beväpna sig tidigare och en massa andra gånger. Jag skrev f.ö. att de officiellt tar avstånd från det i radion. Du kanske missade det?

2. Klart jag ser dubbelmoralen i massmedia. Det skrev jag också om i mitt första inlägg. Jag skrev också att vi inte vet vad som hänt och att Motgift mycket väl kan har rätt. Men du läste väl inte mitt inlägg så noga?

3. Nej det är inte rimligt att kritisera den egna gruppen men heller inte att peka finger åt den andra. Personligen hade jag väntat tills en mer klar bild framträtt. Söderman erkännde tom att han redan hade sin uppfattning klar när han läste första rapporten.

4. Vad yrar du om? Acceptera skuld för något man inte har någon kännedom om? Nej givetvis inte. Man ska heller inte säga att man vet säkert att det inte är någon av de egna som gjort något som man inte har någon kännedom om. Det går åt båda hållen.

Innan du svarar mig vill jag att du läser mitt första inlägg igen och förstår vad som står där. Din kritik missar målet på alla punkter då du verkar etikettera åsikter på mig jag aldrig skrivit att jag har.

Allt strul med Svp och Ukraina, Ryssland har inverkat skadligt på förtroendet anser jag. radio framåt var faktiskt bättre. Det kanske är skit samma för partiet vad jag tycker, men trist är det att de tog så tydlig ställning för en sida i en väldigt suddig konflikt, så snart.

Jag lyssnade bara väldigt lite på ett avsnitt där en "Ukraina frivillig" skrattade och hånade de som var kritiska till revolutionen, då blev jag faktiskt förbannad och stängde av. Radio Framåt var rätt duktiga tidigare på att ge två sidor av myntet och analysera samt ge hela bilden, men här upplever jag att detta helt saknats.

Nej jag anser att de skötte det här dåligt. MEN, SvP är fortfarande SvP och oavsett hur klantigt de skött det här så är SvP fortfarande ett etnonationalistiskt parti som för svenskarnas talan. Så jag uppmanar dig att fortsätta stödja partiet. Om man vet vilka herrarna är som företräder partiet kan man omöjligen vara orolig för att det går åt fel håll. Vi talar knappast om några karriärister här, tvärtom. Däremot hoppas jag att de har lärt sig något av detta.

Fredrik.E


Edit: Intressant f.ö. att jag upplever deras rapporter från Ukraina som bra medan två skribender ovan tycker precis tvärtom. Fast det har kanske att göra med att man ogillar det ställningstagande som Motgift faktiskt tog.

Fredrik.E

Angående uppmaning till våld:

Jag tänker inte gå tillbaka och lyssna på gamla avsnitt av Motgift eller Radio Framåt men i senaste avsnittet utmanade Söderman någon till duell med vapen (28 minuter in). Jag är medveten om att det antagligen var "tounge in cheek" men där har vi en sådan händelse.

Sedan får du tolka ankedoten med tysken som piskade journalisten hur du vill givetvis. Jag tolkade det som att Söderman föredrar att folk visar att det man skriver kan få smärtsamma konsekvenser men att man också ska stå för vad man gör. Men som sagt de tar officiellt avstånd från detta eftersom det kan leda till lagbrott. Frågan är om man gör det för att man vill eller för att man måste?

Det var väl bara några få avsnitt sedan Söderman uppmanade nationalister att beväpna sig om jag inte minns fel?

Klottret:

Jag lyssnade igen och tar tillbaka det mesta jag skrev först eftersom ordalagen var mjukare än jag mindes men man uttrycker att "om man ser ett rosa hakkors sprejat [inte ett svart heller] så är det inte på riktigt". Men visst det är tre män i samtal och ibland kanske man uttrycker sig väl plumpt. Liveradio är inte detsamma som att sätta sig ner och skriva en igenomtänkt artikel givetvis.



Vad menar du att jag har påstått men inte backat upp?



Inte alls men man borde vara försiktig med att döma ut och peka finger om man inte har all fakta på bordet. Jag tycker tex Motgift har varit föredömliga i att beskriva deras syn på situationen i Ukraina. Man har inte uttalat sig starkt innan man vet mer och det hela har varit sansat och intressant. Vad gäller misshandeln i Malmö är det som om man tittat in i valfri tråd här på Flashback där vänsteraktivister och nationalister beskyller varandra för våldsamheter som skett i samband med densamma. Kan du se skillnaden i hur samma tre män rapporterat om Ukraina och hur de hanterade Malmöbråket? Det första sättet är föredömligt att rapportera på det andra är det inte.

Edit: Intressant f.ö. att jag upplever deras rapporter från Ukraina som bra medan två skribender ovan tycker precis tvärtom. Fast det har kanske att göra med att man ogillar det ställningstagande som Motgift faktiskt tog.