Citat:
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Ålevattnet och dess bilinnehavare som utgjorde fordonsförfrågan.
Mot den bakgrunden förefaller det som klart mer troligt att det var Fredrik Svensson som såg Mathias N*lssons bil när han promenerade vid Ålevatten och som skickade en fordonsfråga från Marina Johanssons mobiltelefon än att det var Marina Johansson som gjorde det.
HR tycks ha svalt FS:s promenadskröna – i stället för att sätta in den i sitt rätta sammanhang, nämligen att ”promenaden” kan ha varit avsedd att täcka de sms som vid samma tid avsänts från MJ:s mobil; i sin tur föranledda av ett inkommande samtal till MJ som FS var tvungen att besvara eftersom MJ var död. Närheten till fyndplatsen har också helt förbisetts.
HR tycks ej heller ha dragit några mer långtgående slutsatser av det faktum att 10.000 kr togs ut på fm den 28/7. Här hade man kunnat komma in på ett mer renodlat motiv till mordet, nämligen att haschkassan varit tom; såväl MJ:s bankomatkort som MJ själv skulle inom kort resa i väg, och att således mordet kan ha varit ett sätt (det enda sättet) att dölja ett ofrånkomligt bankomatuttag – vilket skall verka i skärpande riktning eftersom mordet då begåtts i syfte att dölja ett annat brott: bedrägeri; ett brott FS tidigare också dömts för (bankomatuttaget den 3/7 är heller inte till fullo utrett). Att missbrukares driftsmässiga beroende med tiden blir en drivkraft att skaffa droger även till priset av brott, är ett faktum - men berörs ej i domen.
HR:s dom är ett ypperligt exempel på att den fria bevisvärderingen är ett högst subjektivt hantverk.