Citat:
Jag hoppas du har fel, men jag har väl också tänkt tanken några gånger. Om nu Lavrov verkligen sagt det där så har jag tappat allt hopp om nuvarande Kreml-regim.
Varför varför varför kunde de inte ha tagit chansen att vara med på IMF-paketet och påverkat Ukraina utan att bli ovänner med omvärlden? Väst hade verkligen behövt Ryssland för att få Ukraina på fötter, man hade många tänkbara utmärkta förhandlingslägen där man kunde behållit ett reellt inflytande. Typ för att det inte fanns några verkliga alternativ.
Nu har man däremot förstört alltihop, och vridit klockan tillbaka sådär 20-30 år, fått omvärldens ögon på sin militäruppbyggnad och man kommer framför allt att ses som totalt opålitliga, vilket gör att affärer som står och väger där någon av leverantörerna är rysk, kommer att avgöras till rysk nackdel. Som jag skrev för nån vecka sen, det har blivit uppenbart att orealistisk militär expansion är viktigare än långsiktig och realistisk ekonomisk tillväxt.
Som bernad law skrev är de östra delarna (mao inte Krim) de viktigaste för Ryssland långsiktigt, pga mycket handel och industri i allmänhet, militär sådan i synnerhet. Ska man ta dessa med våld nu? Sådana man hade kunnat behålla greppet om utan problem om man gett helsike i någon invasion öht, eftersom man var klart största kunden...liksom man självklart hade kunnat fortsätta ha baserna på Krim. Nä, det är bättre att göra sig ovän med hela övriga världen, i synnerhet göra sig omöjlig i landet man ville fortsätta ha inflytande över, sitt viktigaste grannland.
Fy fan alltså, det här kan bara inte vara sant, hur kan man förstöra 15 års uppbyggnad på ett par veckor
Varför varför varför kunde de inte ha tagit chansen att vara med på IMF-paketet och påverkat Ukraina utan att bli ovänner med omvärlden? Väst hade verkligen behövt Ryssland för att få Ukraina på fötter, man hade många tänkbara utmärkta förhandlingslägen där man kunde behållit ett reellt inflytande. Typ för att det inte fanns några verkliga alternativ.
Nu har man däremot förstört alltihop, och vridit klockan tillbaka sådär 20-30 år, fått omvärldens ögon på sin militäruppbyggnad och man kommer framför allt att ses som totalt opålitliga, vilket gör att affärer som står och väger där någon av leverantörerna är rysk, kommer att avgöras till rysk nackdel. Som jag skrev för nån vecka sen, det har blivit uppenbart att orealistisk militär expansion är viktigare än långsiktig och realistisk ekonomisk tillväxt.
Som bernad law skrev är de östra delarna (mao inte Krim) de viktigaste för Ryssland långsiktigt, pga mycket handel och industri i allmänhet, militär sådan i synnerhet. Ska man ta dessa med våld nu? Sådana man hade kunnat behålla greppet om utan problem om man gett helsike i någon invasion öht, eftersom man var klart största kunden...liksom man självklart hade kunnat fortsätta ha baserna på Krim. Nä, det är bättre att göra sig ovän med hela övriga världen, i synnerhet göra sig omöjlig i landet man ville fortsätta ha inflytande över, sitt viktigaste grannland.
Fy fan alltså, det här kan bara inte vara sant, hur kan man förstöra 15 års uppbyggnad på ett par veckor
Det ser väldigt illa ut, tycker jag. Kerry och Lavrov håller väl som bäst på och pratar i London, men inte kommer Kreml att backa om Krim.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/10695204/Paranoia-leads-Vladimir-Putin-to-the-point-of-no-return.html
__________________
Senast redigerad av NixYO 2014-03-14 kl. 15:39.
Senast redigerad av NixYO 2014-03-14 kl. 15:39.
Citat:
Jag hoppas du har fel, men jag har väl också tänkt tanken några gånger. Om nu Lavrov verkligen sagt det där så har jag tappat allt hopp om nuvarande Kreml-regim.
Varför varför varför kunde de inte ha tagit chansen att vara med på IMF-paketet och påverkat Ukraina utan att bli ovänner med omvärlden? Väst hade verkligen behövt Ryssland för att få Ukraina på fötter, man hade många tänkbara utmärkta förhandlingslägen där man kunde behållit ett reellt inflytande. Typ för att det inte fanns några verkliga alternativ.
Nu har man däremot förstört alltihop, och vridit klockan tillbaka sådär 20-30 år, fått omvärldens ögon på sin militäruppbyggnad och man kommer framför allt att ses som totalt opålitliga, vilket gör att affärer som står och väger där någon av leverantörerna är rysk, kommer att avgöras till rysk nackdel. Som jag skrev för nån vecka sen, det har blivit uppenbart att orealistisk militär expansion är viktigare än långsiktig och realistisk ekonomisk tillväxt.
Fy fan alltså, det här kan bara inte vara sant, hur kan man förstöra 15 års uppbyggnad på ett par veckor
Varför varför varför kunde de inte ha tagit chansen att vara med på IMF-paketet och påverkat Ukraina utan att bli ovänner med omvärlden? Väst hade verkligen behövt Ryssland för att få Ukraina på fötter, man hade många tänkbara utmärkta förhandlingslägen där man kunde behållit ett reellt inflytande. Typ för att det inte fanns några verkliga alternativ.
Nu har man däremot förstört alltihop, och vridit klockan tillbaka sådär 20-30 år, fått omvärldens ögon på sin militäruppbyggnad och man kommer framför allt att ses som totalt opålitliga, vilket gör att affärer som står och väger där någon av leverantörerna är rysk, kommer att avgöras till rysk nackdel. Som jag skrev för nån vecka sen, det har blivit uppenbart att orealistisk militär expansion är viktigare än långsiktig och realistisk ekonomisk tillväxt.
Fy fan alltså, det här kan bara inte vara sant, hur kan man förstöra 15 års uppbyggnad på ett par veckor
Varför är det så viktigt att ha ett reellt inflytande eller kontroll över ett annat land? Är inte det detsamma som att vara totalt opålitlig? Samma anda går igenom hela din text, hur kan man lita på en sådan mentalitet?
Citat:
Löjligt mycket trams och felaktig information i denna tråd. All snack om "nazister" och "statskupp" tyder på att ni har noll koll på Ukraina, dess historia, kultur och sociopolitiska situation.
Att det skulle vara något "främlingsfientligt hot" i det nya Ukraina är löjeväckande. Jag tvekar starkt på att de som hela tiden talar om "nazister" ens har varit i Ukraina någon gång i sitt liv? Det betvivlar jag starkt. De som drar sådana slutsatser hämtar sin information från andrahandskällor (ursprungligtvis ryska), och kombinerar detta med lite google. Har man åtminstone någon kunskap om Ukraina som land, så inser man hur bisarrt det låter.
Är ni intresserade av att få konkret information och svar på frågor angående krisen i Ukraina, så besvarar jag dessa gärna.
//"Majdan-veteran"
Att det skulle vara något "främlingsfientligt hot" i det nya Ukraina är löjeväckande. Jag tvekar starkt på att de som hela tiden talar om "nazister" ens har varit i Ukraina någon gång i sitt liv? Det betvivlar jag starkt. De som drar sådana slutsatser hämtar sin information från andrahandskällor (ursprungligtvis ryska), och kombinerar detta med lite google. Har man åtminstone någon kunskap om Ukraina som land, så inser man hur bisarrt det låter.
Är ni intresserade av att få konkret information och svar på frågor angående krisen i Ukraina, så besvarar jag dessa gärna.
//"Majdan-veteran"
Jag har besökt Ukraina (Kiev, mindre städer som Chernigov, och en del mindre byar). Vi blev bestämt avrådda att använda ryskt uttal (eller ryska ord som skiljer sig från Ukrainska) av någon anledning
Rysshatet i Ukraina upplevde jag som mycket påtagligt, och det för ~10-15 år sedan.För övrigt vet vi ju vilken typ av svenskar som är 'majdan-veteraner'. Om inte dessa är nazister är fan jorden platt
__________________
Senast redigerad av LifLi 2014-03-14 kl. 15:45.
Senast redigerad av LifLi 2014-03-14 kl. 15:45.
__________________
Senast redigerad av Bassiehof 2014-03-14 kl. 15:41.
Senast redigerad av Bassiehof 2014-03-14 kl. 15:41.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera