Citat:
Ursprungligen postat av
VLAD0
Fanns det något förmildrande skäl till att han inte fick 18 år?
Problemet är att det funkar tvärtom. "Normalstraffet" för ett mord är 14 år. Försvårande omständigheter ger påslag till dessa år och förmildrande omständigheter ger minus på dessa år. Man börjar alltså på 14 år och sen plussar man respektive drar bort år. Här fanns det vissa försvårande omständigheter så då hamnade man på 16 år.
Hade det funnit ännu fler försvårande omständigheter (tex om minderåriga gemensamma barn hade bevittnat mordet) hade straffvärdet sannolikt blivit 18 år eller till och med livstid. Hovrätten ansåg helt enkelt inte att det fanns tillräckligt många försvårande omständigheter för att ge 4 års påslag på "normalstraffet".
16 år är helt i linje med (se tex Ida-fallet) vad det brukar kosta att mörda en kvinna i hennes hem och gömma henne i naturen. Sorgligt men sant.
För att dömas till livstid måste man i princip ha begått flera mord eller ett enstaka osedvanligt sadistiskt mord enligt gällande rättspraxis. Man kan tycka att det är fel och att FS "förtjänade" 18 års fängelse eller livstid, men så ser inte rättspraxis ut för tillfället.