Fyra personer knivskurna i Malmö 9/3-14

Så, jag är lite intresserad, vem hade till slut rätt?

" Han är tidigare dömd för bland annat narkotikabrott, rattfylleri, brott mot vapenlagen och grov stöld"

Han är alltså dömd till narkotikabrott, rattfylleri och är en sketen tjuv, en typisk nazist med andra ord.
En pundande våldsgalning som kör rattfull och stjäl av folk... fantastisk hederlig och bra människa!

Jo, det är självklart att nödvärnsrätten hade gällt i ett exempel som det jag tar upp. Tydligare och mer klockrent nödvärn finns inte. Man har naturligtvis rätt att skjuta en person som angriper en med kniv, yxa eller motsvarande. Om det rör sig om nödvärn så kommer man att frikännas.

I en del fall så borde man också kunna frikännas om man t.ex. skjuter obeväpnade människor som angriper en. Det finns massor av människor som blir överfallna och misshandlade till döds. Att slå och sparka någon, för att inte tala om att sparka någon i huvudet och hoppa på folks huvud och dylikt, är ett livsfarligt och potentiellt dödligt angrepp. Man har enligt lagen rätt att använda dödligt våld med skjutvapen, stickvapen eller vad som helst, om det faktiskt rör sig om nödvärn. Detsamma gäller en tjej som blir överfallen av någon kulturberikare som försöker våldta henne. I ett sånt fall så har hon en självklar rätt att i nödvärn skjuta eller knivhugga våldtäktsmannen.

Rödebypappan sköt ihjäl en ung kille och skadade en allvarligt. De var som jag minns det inte beväpnade och han tog sig t.o.m. tid att ladda om sitt hagelgevär. Rödebypappan frikändes eftersom det bedömdes att det handlade om nödvärn.

Åh, herre jösse det fattades bara det, Läs ett antal domar så fattar du säkert. Allvarligt allt är inte svart eller vitt utan det mesta är jävligt grått. Självklart finns inget exakt svar på din fråga utan jag försökte bara dra till med något som lät bra. Det sista var ironi men är det någon som tror sig veta mer så är ni välkomna till juridiktråden så tar vi det där.

I en sån situation så skulle det kunna bedömas som nödvärn att använda en automatkarbin, om någon nu mot all förmodan skulle ha en sån med sig när de är ute på en pubkväll...

Japp, det var lika fjantigt som att skylla allt på vänstern, nästan

Att ha kniv på sig är olagligt, om inte du kan bevisa att den är för arbete (snickare t.ex).
Att ha kniv och sen använda den anses som uppsåt, varför har man kniv och använder den om det inte var uppsåtligt ?
Kanske inte just där och då, men många bär kniv för att de ska kunna "försvara sig" - Uppsåt!

I Rapport 1930 uttalar en polis plötsligt om att det mer liknar ett slumpartat möte mellan olika extremister och varit helt oplanerat. Detta har varit huvudnyhet sedan igår med mediasverige och nästan hela den politiska eliten som har talat om nazistattack. Sedan 19:30 har nyheten halkat ner i rangordning snabbare än ett polskt luder.

Varför ska det sluta i något jävla kukmäteri?
Tror du att vänstervännernas brottsregister ser annorlunda ut?

Extremister är av samma skrot och korn allihopa. Idioter som inte kan acceptera en motståndare utan måste bruka våld.

Enda skillnaden på Er är för vad ni strider för eller emot, men ni är samma sketna själar allihopa.

Att skylla på SD eller högern när 3 pojkar slår ner folk är lika dumt som att säga att.

- I Grekland är alla Svenskar ASfulla.

Alla Svenska ungdomar är inte alls asfulla, speciellt inte hemma.

Precis. Jag läser om flera överfall och misshandlar som skett senaste tiden, som du skriver allt rasistiskt våld mot svenskar med uttalat syfte att svenskar är dåliga och mindre värda och förtjänar att slås ihjäl och trakasseras.

Men det enda offret är tydligen den här killen, en vänsterextrem person som själv hyllat sparkar och grovt våld mot ensamma och liggande personer, han är tydligen det finaste offret man kan tänka sig! Man mår illa!

Nej. Kan du inte bara lägga dig ner och vara tyst och stilla?

Det är för de allra flesta medborgare olagligt att gå omkring med en laddad pistol på sig men om man skulle använda denna laddade pistol för att försvara sig mot ett brottsligt angrepp som innebär allvarlig fara för ens liv och hälsa så kommer man att frikännas. Man kommer dock sannolikt att dömas för vapenbrott.

Man får använda vad som helst i nödvärn. Kniv, yxa, kofot, automatkarbin, barstol, eldkastare, handgranat, golfklubba, insektssprej, vinflaska eller vad fan som helst. Är det nödvärn så är det nödvärn och då kommer man inte att dömas för t.ex. misshandel eller mord. Har man begått vapenbrott eller brott mot knivlagen så kommer man dock förmodligen att dömas för detta brott separat.

Jag ser ingen orsak att dom som inte vill ha in mer invandrare ens ska ta åt sig om ett gäng galningar slår ner folk!

"– Han är en fantastisk människa som står för vad han tycker. "

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18514653.ab

Det som framkommit än så länge pekar på att han inte alls var en myskille.