Citat:
Ursprungligen postat av
QEVeritas
Du anser att värdet av Fauzzis vittnesmål "är noll".
Synd att du bara har diverse personargument mot mig personligen där du hävdar skenargument som att många andra svalt det hela osv. JO vi vet att folk är naiva och köpte kvallspressens skrönor samt är mer eller mindre obekanta med hur utredning och förhör skall drivas. Vad bevisar det?
Svenska folket svalde CP med hull och hår till att börja med.
Min poäng är att flera vittnesuppgifter avviker så att man kan misstänka att de skarvar eller att de till och med har något att dölja men istället för att som brukligt är granska dessa under lupp gör utredningen så att de försöker hjälpa dem att få ihop det. I fall som med Engström gjorde man till och med så mycket att man tvingade bort dem som faktiskt ville gå till botten med märkligheterna i hans berättelse.
Vad tror du effekten hade blivit av fortsatt granskning av SE och AK t ex avtäckt publikt att AK:s far var aktiv Palmehatare på den extrema högerkanten! Tror du att man hade kunnat avsluta det utan att gå till botten? Hade man kunnat använda SE som vittne i CP-rättegången?
Detta är ett avgörande skäl till att utredningen havererade från start! Det finns fler saker. Oproffsiga analyser t ex.
När det gäller Fauzzi finns flera skäl till hans agerande man kan tänka sig. Ren efterhandskonstruktion är en. Han anmälde sig först efter att han fått veta att det var Palme som dött efter "betänketid". Kanske hade han broderat för vänner om sådant han inte sett och kände sig tvungen att gå till Polisen med den storyn. Han visste då ej att OP korsat gatan senare. När han pressades senare och fick oproffsig hjälp med information om vad som inte kunde vara rätt försökte han rädda ansiktet genom att vara lyhörd.