Jag tror det är ett stort misstag att jämföra forna Sovjetunionen (1917-1989) med dagens Ryssland, vilket många gör ständigt för att spela ut och väcka rysskräcken från kalla krigets dagar.
Bolsjevikkåren under ryska revolutionen 1917 kallades av dåtiden för den judiska kåren. Bolsjevikerna blev senare känt som Sovjetunionens kommunistparti. Det ger fel signaler att då kalla revolutionen den ryska revolutionen när det i verkligheten handlade om en judisk revolution. Kommunismen är därför inte en rysk uppfinning eftersom det allmänt anses att Pariskommunen 1871 räknas som den första kommunistrevolutionen och mig veterligen var inte Ryssland inblandad i den alls. 1918 mördades Tsar Nikolaj ll med hela familjen av Bolsjevikerna, hur det verkar att ha gått till går att läsa här
http://illvet.se/historia/tsarfamiljen-ingen-slapp-levande-fraan-massakern
År 1920 etablerade Sovjetunionen fjärran östern byrån som fick ansvaret att etablera kommunistpartiet i Kina och andra länder, namn som Sumiltsky blev chef för byrån och Grigori Voitinsky var vice chef (som det går att avläsa av namnen, så är inga av dessa två ryska namn). Deras uppdrag var att etablera en Kina-gren av Komintern eller den Tredje kommunistinternationalen och mycket tydde på att det kinesiska kommunistpartiet leddes av Komintern. År 1921 bildades kkp officiellt. Då skulle man kunna säga så här att det kinesiska kommunistpartiet är inte detsamma som det kinesiska folket, vidare kan man då säga att det ryska folket var inte detsamma som det ryska kommunistpartiet och vidare att det judiska folket är inte detsamma som det sionistiska partiet eller dess olika förgreningar.
Det paradoxa blir då att historien har lärt krimtartarerna och många ukrainare att börja darra av rädsla för ryssarna då de inte kan se vem som kontrollerade det ryska folket under sovjettiden och av den anledningen vill införlivas med Ukraina och det västliga hållet. Är det inte som att gå från askan, efter att muren föll, och in i elden på samma sätt som baltländerna gjorde när de gick med i EU? Nu har den svenska regeringen varit med att skapa två kommunistliknande revolutioner på kort tid, Syrien och nu i Ukraina.
Jag rekommenderar alla att läsa "Nio kommentarer om kommunistpartiet" och då speciellt kommentar två för att närmare förstå det som nu händer i Ukraina och med dess kommunistiska natur.
http://www.epochtimes.se/nio-kommentarer-om-kommunistpartiet.html
Det ser även ut som att den tysta diplomatin gäller endast mot Kina för att inte störa handelsförbindelserna, men den är inte så viktig när det gäller en så viktig handelspartner som Ryssland. Frågan infinner sig vilket samband finns mellan Kina och de som står bakom den kommunistliknande revolutionen i Kiev. Det är inte svårt att se vilka de är som nu krupit fram ur sina mörka hålor och rest för att exponera sig som räddare av Kiev.
Bolsjevikkåren under ryska revolutionen 1917 kallades av dåtiden för den judiska kåren. Bolsjevikerna blev senare känt som Sovjetunionens kommunistparti. Det ger fel signaler att då kalla revolutionen den ryska revolutionen när det i verkligheten handlade om en judisk revolution. Kommunismen är därför inte en rysk uppfinning eftersom det allmänt anses att Pariskommunen 1871 räknas som den första kommunistrevolutionen och mig veterligen var inte Ryssland inblandad i den alls. 1918 mördades Tsar Nikolaj ll med hela familjen av Bolsjevikerna, hur det verkar att ha gått till går att läsa här
http://illvet.se/historia/tsarfamiljen-ingen-slapp-levande-fraan-massakern
År 1920 etablerade Sovjetunionen fjärran östern byrån som fick ansvaret att etablera kommunistpartiet i Kina och andra länder, namn som Sumiltsky blev chef för byrån och Grigori Voitinsky var vice chef (som det går att avläsa av namnen, så är inga av dessa två ryska namn). Deras uppdrag var att etablera en Kina-gren av Komintern eller den Tredje kommunistinternationalen och mycket tydde på att det kinesiska kommunistpartiet leddes av Komintern. År 1921 bildades kkp officiellt. Då skulle man kunna säga så här att det kinesiska kommunistpartiet är inte detsamma som det kinesiska folket, vidare kan man då säga att det ryska folket var inte detsamma som det ryska kommunistpartiet och vidare att det judiska folket är inte detsamma som det sionistiska partiet eller dess olika förgreningar.
Det paradoxa blir då att historien har lärt krimtartarerna och många ukrainare att börja darra av rädsla för ryssarna då de inte kan se vem som kontrollerade det ryska folket under sovjettiden och av den anledningen vill införlivas med Ukraina och det västliga hållet. Är det inte som att gå från askan, efter att muren föll, och in i elden på samma sätt som baltländerna gjorde när de gick med i EU? Nu har den svenska regeringen varit med att skapa två kommunistliknande revolutioner på kort tid, Syrien och nu i Ukraina.
Jag rekommenderar alla att läsa "Nio kommentarer om kommunistpartiet" och då speciellt kommentar två för att närmare förstå det som nu händer i Ukraina och med dess kommunistiska natur.
http://www.epochtimes.se/nio-kommentarer-om-kommunistpartiet.html
Det ser även ut som att den tysta diplomatin gäller endast mot Kina för att inte störa handelsförbindelserna, men den är inte så viktig när det gäller en så viktig handelspartner som Ryssland. Frågan infinner sig vilket samband finns mellan Kina och de som står bakom den kommunistliknande revolutionen i Kiev. Det är inte svårt att se vilka de är som nu krupit fram ur sina mörka hålor och rest för att exponera sig som räddare av Kiev.
